“中国劲酒”商标驳回复审行纠纷案启示“中国劲酒”商标驳回复审行政纠纷案启示“中国劲酒”商标驳回复审行政纠纷案启示“中国劲酒”商标驳回复审行政纠纷案启示.pptVIP

  “中国劲酒”商标驳回复审行政纠纷案启示含有国名的标志可否注册为商标？劲牌有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商 标驳回复审行政纠纷案中，最高人民法院指出，《商标法》第10条第1款第（一）项所称“同中华人民共和国的国家名称相同或者相似”，是指该标志作为整体同我国国家名称相同 或者近似。如果该标志含有与我国国家名称相同或者近似的文字，但其与其他要素相结合，作为一个整体已不再与我国国家名称构成相同或者近似的，则不宜认定为同中华人民共和国 国家名称相同或者近似的标志。【案情简介】“中国劲酒”商标2005年10月20日，劲牌有限公司向商标局申请在第33类果酒（含酒精） 、开胃酒、蒸馏饮料、葡萄酒、酒（饮料）、米酒、含酒精液体、酒精饮料（啤酒除外）、黄酒、食用酒精等商品上注册第号“中国劲酒”商标（简称申请商标）。pi c002ALOflgy6EG5cvGE101 TARGET=_blank第号“中国劲酒”申请商标2008年2月26日，商标局作 出《商标驳回通知书》，认为申请商标内含我国国名，不得作为商标使用，不宜注册，驳回申请商标的注册申请。劲牌有限公司不服该驳回决定，向商评委申请复审认为：申请商标中 的主体“劲”是劲牌有限公司已经注册的商标，具有很高的知名度，已经被认定为驰名商标。申请商标中的“中国”与“劲”字的字体、表现形式均不相同，“中国”在申请商标中仅 仅起到表示申请人所属国的作用。根据《商标审查及审理标准》，申请商标不在禁止注册的范围之列，劲牌有限公司请求商评委给予申请商标初步审定。2008年11月24日 ，商标评审委员会（简称商评委）作出商评字[2008]第号《关于第号“中国劲酒”商标驳回复审决定书》（简称第号决定），认为:申请商标中的“中国”为我国国家名称，属 于《商标法》第10条第1款第（一）项明确规定不得作为商标使用的标志，依法应予驳回。劲牌有限公司关于在其较有知名度的商标中加入“中国”就可当然获准注册的主张缺乏法 律依据。因此，商评委决定驳回申请商标的注册申请。劲牌有限公司不服第号决定，向北京一中院提起行政诉讼称：申请商标虽含有我国国名，但申请商标与我国国名并不相 同也不近似，商评委适用《商标法》第10条第1款第（一）项错误，请求撤销第号决定。一审法院认定与判决北京一中院一审认为：申请商标为“中国劲酒” 文字及方章图形共同构成的组合商标，其中文字“劲”字体为行书体，与其他三字字体不同，字型苍劲有力，明显突出于方章左侧，且明显大于其它三字，是申请商标的显著识别部分 。方章图案中的“中国酒”三字，字体明显有别于“劲”字，虽然包含有中国国名，但该国名部分更容易使消费者理解为商标申请人的所属国。商评委作出的第号决定仅以申请商标中 的“中国”为我国国家名称为由，即认定申请商标属于《商标法》第10条第1款第（一）项规定的不得作为商标使用的标志，主要证据不足。北京一中院于2009年4月7日判决 撤销第号决定。商评委不服一审判决，向北京高院提起上诉。二审法院认定与判决北京高院二审认为：《商标法》第10条第1款第（一）项规定，同 中华人民共和国的国家名称相同或者近似的标志不得作为商标使用。上述法律规定表明，在一般情况下禁止将与我国国名相同或者近似的标志作为商标使用，但申请商标所含我国国名 与其他具备显著特征的标志相互独立，国名仅起表示申请人所属国作用的除外。本案申请商标为“中国劲酒”文字及方章图形共同构成的组合商标。其中文字“劲”字字体为行书体， 与其他三字字体不同，字型苍劲有力，明显突出于方章左侧，且明显大于其它三个字，是申请商标的显著识别部分。方章图案中的“中国酒”三字，字体明显有别于“劲”字，虽然包 含有中国国名，但该国名部分更容易使消费者理解为仅起商标申请人所属国的作用。因此，商评委作出的第号决定认定事实不清，主要证据不足，一审法院判决予以撤销正确，应予维 持。北京高院于2009年8月19日判决维持一审判决。申请再审理由与答辩商评委申请再审称：《商标法》第10条第1款第（一）项规定“同中华人民共 和国的国家名称相同或者近似的标志不得作为商标使用”。《商标审查及审理标准》明确商标含有与我国国家名称相同或者近似的文字的，应判定为与我国国家名称相同或者近似的情 况。《商标审查及审理标准》规定了三种例外情形，除此之外，包含我国国家名称的商标一律不予注册并禁止使用。之所以对包含中国国名的商标可注册性作出严格规定，是由于: 首先，《商标法》关于商标注册管理的规定，不仅要保护商标注册人的利益，还要承担维护国家尊严、保护消费者权益、维护社会公共利益以及社会主义市场经济秩序的责任。 中华人民共和国的国家名称（包括简称）与国旗、国徽等