标准专利许可与FRAND原则应用实践.ppt

FRAND标准专利许可费 Microsoft v. Motorola April 25, 2013 微软诉摩托罗拉 2013年4月25日 西雅图联邦地区法院 法院根据假设的谈判中合理当事方确定 The upper bound (上限) The low bound （下限） 修改的乔治亚-太平洋计算法（modified Georgia-Pacific methodology） 2014/4/2 标准专利许可研讨会 * 修改的乔治亚-太平洋计算因素 FACTOR 1 比较已确定的许可费 established royalty FACTOR 4 拒绝许可情况下的市场垄断 FACTOR 5 许可方与被许可方的商业关系 FACTOR 6\8 被许可专利对于双方的重要性， 不包括因标准增加的价值 FACTOR 7 专利有效期和许可期 FACTOR 9 专利对于改变旧模式或装置的效用和好处 FACTOR 10 与专利发明的特点有关的获益 FACTOR12 允许利用发明或相似发明的盈利或销售价格 FACTOR 13 与非专利要素相比，含有专利要素的可实现盈利 FACTOR 15 考虑侵权时许可方与被许可方可能达成的许可费 2014/4/2 标准专利许可研讨会 * 复旦大学知识产权研究中心 / 请批评指正 谢谢 2014/4/2 标准专利许可研讨会 * 标准专利许可研讨会 标准专利许可研讨会 标准专利许可研讨会 标准专利许可研讨会 标准专利许可研讨会 标准专利许可研讨会 标准专利许可研讨会  标准专利许可与 FRAND原则应用实践 复旦大学 特聘教授 张乃根 主任 2014/4/2 * 标准专利许可研讨会 标准专利许可的由来 欧洲电信标准协会（ETSI）于1994年11月23日通过《知识产权政策》（IPR Policy，最新2013年3月20日修订）规定： 制定标准时涉及必要IPR(专利为主）, ETSI总干事应立即请求权利人在3个月内书面作出“不可撤销的承诺”(an irrevocable undertaking）准备以公平合理及非歧视（FRAND）条件许可他人在实施标准时使用其专利。该承诺也可以“相互”（reciprocate）同意许可为条件。 2014/4/2 标准专利许可研讨会 * 从ETSI《知识产权政策》看 FRAND的法律性质 ETSI Rule of Procedure, 20 March 2013 Annex 6: ETSI Intellectual Property Rights Policy The ETSI IPR Policy seeks a balance between the needs of standardization for public use in the field of telecommunications and the rights of the owners of IPRs. IPR holders whether members of ETSI and their Affiliates or third parties, should be adequately and fairly rewarded for the use of their IPRs in the implementation of Standards and technical Specifications. 2014/4/2 * 标准专利许可研讨会 ETSI 程序规则（2013年3月20日） 附件6： ETSI 《知识产权政策》 ETSI《知识产权政策》寻求在电信领域公众使用标准的需求与IPR所有人权利的平衡。 IPR持有人无论是否ETSI及其分支成员或第三方，均应在实施标准与技术要求方面因利用其IPR而获得充分与公平的回报。 2014/4/2 * 标准专利许可研讨会 6 Availability of Licenses 6.1. When an Essential IPR relating to a particular Standard or Technical Specification is brought to the attention of ETSI, the Director-General of ETSI shall