三信律师所.ppt

原《律师法》第49条第一款（即现在律师法的第54条） ?律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。 《民法通则》第106条第二款： 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《侵权责任法》第6条? 第一款： 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 （第九十二条? 本法自２０１０年７月１日起施行。） 学说（财产损失的差额说） 消极损失： 即受害人可得利益的损失，即应当得到的利益因致害行为的侵害而没有得到。如侵害债权，债权受到损害后，并不产生积极损失，而是使可得的债权财产利益丧失，产生的是校级的损失。 本案即属于此种类型，在课堂辩论中，对方不能因为我方的损失是现实不存在的而否定我的诉讼请求及主张。 信赖利益的受损（/专家义务的缺失） * 筹备小组：B组 助教：詹诗渊 主讲人：张婧 协助人：薛雪 廖方 卢娟 2014年10月14日 王保富诉三信律师所 财产损害赔偿纠纷案 诉讼缘由： 原告 王保富 因与 被告 北京市三信律师事务所 发生财产损害赔偿纠纷， 向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。 案情回顾 原告：王保富（子） 遗嘱继承人（之一） 遗嘱委托人：王守智（父） 受委托方：三信律师所 被指定委托人：张合律师 （作为见证人） 父子关系 委托关系 王守智遗嘱的第一项： 将位于北京市海淀区北太平庄钟表眼镜公司宿舍11门1141号单元楼房中我的个人部分和我继承我妻遗产部分给我大儿子王保富继承。 原告诉称： 经被告见证的原告父亲王守智生前所立的遗嘱，由于缺少两个以上见证人这一法定形式要件，在继承诉讼中被法院认定无效。原告作为继承诉讼中的败诉方，不仅不能按遗嘱继承得到父亲的遗产，还得按法定继承向其他继承人付出继承房屋的折价款。被告在见证原告父亲立遗嘱的过程中有过错，侵害了原告的遗嘱继承权利，给原告造成了财产损失，应当赔偿。请求判令被告赔偿房屋折价款、遗嘱见证代理费、两审继承诉讼的代理费、诉讼费等损失共计134 893.75元。 王守智委托被告代理的事项是见证签字，不是见证代书遗嘱。被告是根据王守智的委托，才指派了一名律师去见证王守智签字，已经履行了自己的义务，且在见证过程中没有过错。至于经被告见证签字的遗嘱，其内容和形式是否符合法律规定，被告没有提示义务。王守智所立的遗嘱，是因代书人未签字而被认定无效。被告不是该遗嘱的代书人，不应该承担代书人的法律责任。综上，不同意原告的诉讼请求。 被告辩称： 相关知识储备： 《中华人民共和国民法通则》 《中华人民共和国继承法》 《中华人民共和国律师法》 《中华人民共和国侵权责任法》 另参照《遗嘱公证细则》、“《律师见证遗嘱规则》”等 遗嘱的形式（五种） 《继承法》第十七条： 公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 第35条： 继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效。 但是继承法第三十七条规定： 本法自1985年10月1日齐实行。 由于本案发生在2001年（遗嘱见证时间），所以不能适用意见的第三十五条 而本案原告的父亲所立遗嘱正是由于欠缺形式要件。 不同于《继承法》第二十二条规定的遗嘱无效形式： 第二十二条 无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。 遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。 遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。 继承方式： 继承法第五条： 继承开始后，按照法定继承办理； 有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理； 有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 法定继承：指在被继承人没有对其遗产的处理立有遗嘱的情况下，由法律直接规定继承人的范围，继承顺序，遗产分配的原则的一种继承方式。 说明： ①遗嘱继承优先于法定继承，法定继承是遗嘱继承之补充； ②法定继承是对遗嘱继承的限制；（特留份） ③三者之间的关系是：遗赠扶养协议最优先，遗嘱继承优于法定继承。 遗嘱继承：指继承人依照被继承人的遗嘱继承被继承人的遗产的继承方式。 《继承法》 第二十七条： 下列情形之一的，遗产中的有关部