第八章女性主义地理学.doc

第八章 女性主义地理学 20世纪70年代的初期是一个社会大动荡的时期，西方国家的经济处于长期的停滞和衰退之中。在这种社会背景下，女性主义的重现、民权和反战等共同构成了这一时期社会运动的主流。西方人文地理学作为研究社会、经济地理的科学开始对女权运动表示关注，女性主义地理学也就应运而生（Janice Monk，1994）。由于这一时期的地理学刚刚经历了计量革命的洗礼，而且许多地理学家对空间分析和实证主义的价值提出了质疑，激进主义地理学和马克思主义地理学正处于蓬勃发展的时刻，人文主义和现代主义开始渗入到地理学中，平等与权利成为人文地理学研究新热点。西方马克思主义地理学的空间结构分析方法为早期的女性主义地理学提供了强有力的工具，人文主义地理学则是早期女性主义地理学的重要依托。社会的激进化和妇女的解放，使更多的女性向职业化和学术的参与日剧增。 一、女性主义地理学的历史渊源 在十九世纪，英国实际上已经完成了生产和再生产的分离，以及在工业生产和家务上不同性别间特有的角色分工。从十九世纪後期开始，工业成为以男性为主导的部门，家庭成为以妇女为中心的场所，在劳动市场、家庭和建筑环境(built environment)等方面都呈现出性别的分工，这就使得妇女附属地位的全部社会过程成为分析和研究的焦点。二战以后，新的生产线技术引进，以及劳动密集的服务业都需要新的劳动力来源，即：廉价的、没有攻击性的、且能担任单调无聊工作的劳工，女性正符合所有这些条件。妇女进入劳工市场的效应也促进女性主义地理学的发展。 20世纪60年代，在英、美的富裕社会中，再度发现贫穷及阶级不平等的问题愈形严重，学生的反对运动、对国际问题认知意识的觉醒、先进资本主义社会不景气的加深及失业率递增……等等所引发的议题，已使地理学者发觉越来越不容忽视。人文主义者、结构主义者和马克思主义者，针对 “空间崇拜”(‘spatial fetishism’)与实证论的批判，将这些议题置於地理学的议程中，尤其是在人文和社会地理学里，此外也发展出新的研究方法，用以解释社会发展过程与空间型态问的联结。然而，人文主义者与马克思主义者也都趋向忽略性别不平等的问题，其中马克思主义者几乎只聚焦在阶级差异上。 和社会科学中一些其他学门不同的是，地理学对最近二十年来妇女运动的兴起，与女性主义理论及其经验研究的成长，竟然毫无受到感染。令人费解地，或许是尺度上的问题，地理学者，和社会学者不同，为何总是舍弃从小尺度的、“私人”的角度来思索问题?因为总是忽视建筑物内部所隐含的社会与空间关系?地理学者所关注的是表象的、发生在公共领域的，例如:组织、地方、地区与区域等空间之型态与过程。因此，在工业地理学中，研究者分析的是工作类型、薪资的空间差异，或者只探讨通勤过程的型态，却从不走进工厂或办公室大门内，去接触实际的工作者。在城市地理学中，研究者则聚焦在建成环境的产物、及其城市空间的分布、住家户则如何住进城镇某些特定地域的某种特定住宅型式的研究。但是，同样地，地理学家再度停留在家庭的大门前，再度忽略如家务工作责任分配，以及家庭内部权力关系的结构等的研究。 另一方面，广泛的社会变迁迫使地理学界将女性列入教学大纲。或许最重要的改变是女性在劳动市场的参与率大幅增长。从1950年开始，女性从事受薪工作的人数遽增，大量的女性在其一生中的某些时段会 “外出”。在英国，现今未婚女性与未婚男性同样拥有工作者的比例相差不多，已婚女性则只剩半数有工作，而有五岁以下孩子的女性仅有四分之一为外出工作者。1984年工薪阶层中有百分之四十以上是女性。这些成长数值对於地理分析有两项重要的涵义:（1）经济情形的改变和区域性就业型态的萧条与成长。这是在传统上地理学对就业议题的主要探讨内容，就业已和劳动力上性别组成的改变紧密纠结，无法分开解释。（2）职业类型发生较大变化。制造业，尤指传统的重工业，如钢、煤、造船，…等被视为提供给男性的工作均呈现下降的趋势。新的工作，诸如:电子装配、仪器工程等制造业，其中许多是限女性的。然而，增加最快的是服务业的工作，从1977-81年间的一百万个工作岗位中，服务业占有四分之一，其中，也有很大的一部份是由女性做的。 当女性进入劳动市场以后，给地理学带来 "女性议题"，它揭示了城市土地利用空间分布的潜在矛盾，且引发了关於时空整合的新问题。多数女性生活在两个世界的边缘，一方面是孩子、丈夫和家庭的需求，另一方面是劳动市场的需求，而这两者经常是相对峙的。为求同时兼顾时间与空间的安排，职业妇女面对的关键问题之一即是:工作地点、照顾小孩、购物、学校，及其他家务工作等之间的关系如何妥善安排。妇女总得设法将多种不同空间、地点的活动适当地安排在一起。 与其它人文、社会学科一样，女性主义地理学最初是从传统地理学的批判开始的。这一时期的城市地理学，