LTE―CDMA2000 1xEV―DO重定向比例异常的分析研究与优化.docVIP

LTE―CDMA2000 1xEV―DO重定向比例异常的分析研究与优化 　　【摘 要】为了解决频繁的LTE-CDMA2000 1xEV-DO重定向严重影响LTE用户感知体验的问题，对LTE-CDMA2000 1xEV-DO重定向比例异常、用户感知差等现象着手进行具体问题的原因定位和分析，采用对比分析的方法发现厂家间驻留和迁移参数配置存在不一致。通过实验及对参数优化前后的数据分析，验证了厂家互操作策略不同、参数设置不一致是导致互操作重定向比例异常的根本原因，并给出了LTE-CDMA2000 1xEV-DO互操作参数配置原则和建议。 　　【关键词】LTE CDMA2000 1xEV-DO 重定向 互操作 　　1 引言 　　运营商部署LTE网络时，初期都以热点覆盖、提供高速数据业务为目的。对于CDMA2000 1xEV-DO运营商来说，目前面临着LTE网络和CDMA2000 1xEV-DO网络同时存在的状况。如何最大化重用现有的CDMA2000 1xEV-DO网络，保护已有的投资，并实现平滑过渡到LTE网络，充分发挥两个网络的性能，提高用户体验，是CDMA2000 1xEV-DO和LTE双网共存及双网互操作要解决的问题。 　　但是一旦发生双网互操作参数配置不合理、策略不统一的情况，就会严重影响用户体验感知，KPI（Key Performance Indicators，关键绩效指标）方面体现为网管侧统计LTE-CDMA2000 1xEV-DO重定向比例高（重定向到CDMA2000 1xEV-DO次数/RRC建立成功次数），在现网操作中应该给予足够重视。本文将介绍一个发生在现网中由于两个厂家互操作驻留和迁移参数配置不合理导致相关片区重定向比例异常、用户感知差的案例。 　　LTE-CDMA2000 1xEV-DO重定向：当用户信号不好时为保障用户感知所采用的一种将用户从LTE网络迁移定向到CDMA2000 1xEV-DO的技术，与切换不同的是重定向采用先在原网断开连接并在异网申请注册，注册成功后再发起连接的一种无资源准备的迁移方式。目前厂家设备都支持采用A2来触发异网重定向。 　　LTE-CDMA2000 1xEV-DO互操作：连接态时仅支持LTE-CDMA2000 1xEV-DO重定向；空闲态时支持LTE-CDMA2000 1xEV-DO空闲重选。 　　2 问题现象 　　在LTE-CDMA2000 1xEV-DO互操作优化工作中，发现LTE-CDMA2000 1xEV-DO次数及重定向比例全省偏高，进一步分析发现是华为片区指标异常，远高于规模可比的中兴片区。以厦门华为区、泉州中兴区为例，均为主城区网络，但重定向比例厦门华为区为7%～8%，泉州中兴区为1%～2%，严重影响用户体验感知。具体如图1所示： 　　3 问题定位 　　3.1 覆盖场景和建设规模问题 　　在覆盖场景上，泉州、福州中兴区主要覆盖主城区，厦门华为区同样也覆盖主城区，仅泉州华为区覆盖县城。 　　在建设规模上，中兴共计5965个站、华为共计6564个站，基本相当。 　　对比重定向次数和比例差异可以发现，同为覆盖主城区的厦门华为区和泉州中兴区差异巨大，因此判断覆盖场景和规模不是造成差异的主要原因。 　　3.2 覆盖问题 　　由于重定向次数和比例主要与网络覆盖指标RSRP（Reference Signal Receiving Power，参考信号接收功率）有关，因此网络整体的覆盖水平会一定程度上影响重定向次数和比例。以“LTE三网测评”中指标LTE覆盖率（RSRP≥-105dBm）作为考量，厦门电信华为区覆盖率为96.63%，泉州电信华为区覆盖率为95.56%，泉州电信中兴区覆盖率为98.06%，福州电信中兴区覆盖率为97.18%，仅相差1.43%～2.50%，同样不会造成如此巨大的差异，因此判断覆盖不是主要原因。 　　3.3 网管统计问题 　　网管统计侧统计点不同或统计不准确也会造成多统计、误统计的情况，对此做出以下两个验证： 　　（1）检查中兴与华为网管重定向次数统计点，发现Counter均是以重定向的RRC Connection Release消息作统计点，两者并无差异； 　　（2）现场验证中兴与华为小区下，实际测试重定向次数30次与中兴、华为现网统计次数30次全部吻合。 　　因此，差异排除统计侧的原因。 　　3.4 参数策略问题 　　由于策略影响参数配置，因此需厘清中兴与华为重定向参数配置策略，并核查中兴与华为重定向相关参数配置情况。 　　策略上，中兴更注重用户业务体验感知，当LTE边缘速率与C网可比时就及时进行重定向，避免用户在LTE边缘速率“挂死”影响用户感知。而华为则更注重用户的覆盖感知，即强调用户手机UE（U