法律硕士高分制胜表格背诵版法律硕士（法学）增补内容.PDF

萬物皆在說法，看你如何著眼 一切都是考驗，試人怎樣用心 法律硕士高分制胜 表格背诵版 法律硕士（法学）增补内容 第一部分 刑法 一、刑法的目的和任务 刑法的目的 刑法的目的就是保护社会利益。认定刑法的目的，应当采取保护主义立场， 其与人权保障机能一致。但是，人权保障并不属于刑法的目的。 刑法的任务包括两方面：第一，惩罚犯罪；第二，保护人民。 刑法的任务就是保护人民的利益。 《刑法》第1条 “保护人民”一语意即 刑法的任务 保护人民的利益。惩罚犯罪则不是刑法的任务本身，而是保护人民的利益 的手段。刑法的任务是立法机关工具化地设计并使用刑法的世俗性、政治 性的 “目的”。 二、刑法因果关系 我国刑法理论上的学说 必然 例如,甲举刀砍杀乙，乙中刀倒地毙命，甲的举 因果 必然因果关系，是指犯罪行为与犯罪 刀杀人行为直接现实地导致乙的死亡，前者的行 关系 结果之间内在的合乎规律的联系。 为与后者的死亡之间存在必然因果关系。必然因 说 果关系影响定罪。 偶然因果关系,是指某行为本身并不包 含产生某种结果的内在必然性,但在 例如，丙拦路抢劫下夜班的丁，丁乘丙不注意转 偶然 行为的发展过程中,由于偶然地同另 身就跑，丙在丁身后追赶，丁后来穿越十字路口 因果 一个因果关系发展过程相交错，由后 时没有顾及附近疾驶的一辆卡车，被撞身亡。丙 关系 来介入的这一原因合乎规律地引起某 的行为涉嫌抢劫罪 （未遂），丁的死亡并非丙所 说 种危害结果,前一行为与最后的危害 造成，因此，丙对丁的死亡不负刑事责任，但是 结果之间存在的因果关系。偶然因果 法官可以酌情从重处罚。 关系一般不影响定罪,但会影响量刑。 国外刑法理论上的学说 条件说：主张，一切条件共同作用导致危害结果，如果其中一项缺少，就不会发生危 害结果。该说从自然物理观念的角度理解因果关系，将一切对危害结果的产生起到不可缺 少作用的因素均视为危害结果产生的原因，有利于人们寻找确定因果关系的链条，迅速将 未对结果起到必要作用的因素从原因体系中排除出去。同时，适用该说一般不会漏掉本应 受到惩罚的犯罪人。此外，该说也能解释共同犯罪各共犯行为与结果之间存在的因果联系 问题。但是，该说在过于宽泛的范围内推求因果关系，导致无限地扩大追究刑事责任的范 围。例如，根据该说，杀人犯的母亲也可能是被害人死亡的原因，因为如果这位母亲不生 育该杀人犯，也就不会发生被害人死亡的结果。显然，这样的因果关系认定方法非常不合 理。 原因说：以条件说为基础，主张从引起危害结果的诸多条件中认定一个特别有意义的 条件作为原因，只承认在这种原因与结果之间存在刑法因果关系。该说是为了纠正条件说 将原因范围扩得太宽而提出的一种理论。由于该说将条件和原因加以区别，故又被称为“条 件、原因区别说”。原因说为了限制条件说的不足而将诸多条件的一个作为原因，而将其 他条件仅作为单纯条件，确实起到缩小刑事责任的适用范围。但是，该说存在如下缺陷： 第 ，原因说未能阐明为什么仅将其中一个条件作为原因，而其他的条件就不是原因；第 二，原因说仅将一个条件认定为原因，而为什么不能是两个或更多；第三，原因说提出的 免费课程请登录 观看 课程及备考咨询请致电400-099-959 萬物皆在說法，看你如何著眼 一切都是考驗，試人怎樣用心 认定标准模糊不清，并且在实践中很难认定。因此，该说缺陷同样明显。然而，原因说是 人们认识到条件说的缺陷并试图克服条件说的缺陷而提出。这种尝试有益，尽管未能解决 条件说的不足，但是不能因为原因说的缺陷而忽视条件说的不足。 四、犯罪主观方面--疏忽大意的过失和过于自信的过失的区别 第 ,在认识因素上，疏忽大意的过失的行为人由于疏忽大意而没有预见，过于自信的过 失的行为人已经有所预见。 第二,在意志因素上,疏忽大意的过失的行为人由于没有认识因素,