露天矿边坡与控制.ppt

5.4.2边坡稳定性极限平衡分析 从工程实用观点看，计算方法中无论采用何种假定并不影响最后求得的稳定安全系数值。本论文将采用四种方法来寻找安全系数解集中的最小值，这个最小值就是边坡稳定安全系数。 （一）计算剖面边坡稳定性 根据弓长岭露天矿上盘边坡范围及周边地质条件，选取了三个剖面进行稳定性计算。 本次边坡稳定性计算与分析所采用的岩土物理力学性质指标见表5.8。 图5.14为上盘边坡Ⅰ-Ⅰ剖面开挖156m、92m、8m水平时稳定性极限平衡计算滑面计算图，图5.15和图5.16为边坡剖面开挖到三个水平强度和抗剪强度分布度图，表5.9～5.11为三个剖面的稳定性计算结果。 5.4.2边坡稳定性极限平衡分析 （a） 开挖至156m （b）开挖至92m （c）开挖至8m 边坡的稳定性系数是判断边坡稳定最重要的参数，利用极限平衡法和FLAC数值模拟都可以计算边坡的稳定性系数，下表为各剖面计算的稳定性系数值总表。 剖面 稳定性系数 现状（156m水平） 开挖到铁矿水平 开挖到8m水平 数值模拟 极限平衡 数值模拟 极限平衡 数值模拟 极限平衡 剖面I 计算系数 2.8 2.568 1.63 1.716 1.68 1.715 折减系数 2.14 1.96 1.25 1.31 1.29 1.31 剖面II 计算系数 2.33 2.033 1.44 1.326 1.44 1.325 折减系数 1.78 1.55 1.10 1.02 1.10 1.02 剖面III 计算系数 3.26 3.228 1.92 2.046 1.93 2.215 折减系数 2.49 2.47 1.47 1.56 1.48 1.69 表5.18 数值模拟和极限平衡计算的边坡稳定性系数 注：折减安全系数是指按爆破震动折减10%（KZ=0.1）和地下水折减15%（KS=0.15）。 表中的计算系数是指通过数值模拟和极限平衡获得的边坡稳定性系数，这里没有考虑下雨入渗和爆破震动，折减系数是在原稳定性系数基础上按照传统的爆破震动折减10%（KZ=0.1）和地下水折减15%（KS=0.15）获得。 从表中可以看出，三个剖面的稳定性系数不尽相同。其中剖面I、剖面III在开采过程中直至降到8m水平，边坡的稳定性折减系数都大于1.2。但剖面II降到80m水平和8m水平时，边坡的稳定系数大概只有1.3左右，如果加上爆破折减和雨水折减，稳定性系数只有1.02，接近于滑坡边缘。 因此在开挖过程中对剖面II附近边坡需要采取一定的措施，提高边坡的稳定性，如靠帮时采取减震爆破，减少雨水的入渗或降低一定的边坡角。 第五节 上盘边坡不稳定滑体处理方案 5.5.1概述 弓长岭露天铁矿何家采区上盘开采水平至▽156m，受山体地质结构和地下水等因素影响，14～17＃线▽178m以上边坡滑塌，东西延展长度约300m，导致212m铁路线一幅地基破坏，滑坡顶部周界基本呈弧形，张裂下沉0.4~1.2m，最下部剪出口呈一定厚度，基本在▽178～180m标高，坡面起伏不平，大部分平台缺失，危岩裸露。现有滑坡体为表层风化岩、第四系坡洪积、回填石，垂直于滑坡主方向张裂缝平行发育，在各种不利条件下，滑体后缘仍可能向后发展，造成现有剩余两条铁路运输线部分处于危险状态，特别是随采深不断加深，不但对采区矿石运输构成很大威胁，更为严重的是一旦破坏将直接滑塌至采场，造成人员和经济损失，影响正常剥采生产。 调查分析影响边坡稳定性的主导因素与演变规律，针对潜在变形破坏的形成机制及发展趋势，进行边坡稳定性分析，在此基础上提出了边坡整治初步设计方案。 5.5.2边坡工程地质特征（略） 5.5.3滑塌现状及机制 本次滑塌属于牵引式滑坡，具体表现为下部156m台阶开采靠帮，坡度陡，应力集中，台阶坡岩体破碎松散，出现台阶局部沿结构面的坍塌，牵引上覆第四系及回填路基座错下沉。从立面上看，本次变形滑坡可分为两段，西半段14～15（+30）＃线和东半段15（+30）～17＃线，如图5.23。 西半段：168m～180m水平局部滑塌，168平台缺失，上部岩土体在下部支撑下降情况下，出现滑移沉降，形成边帮一坡到顶态势，表层持续变形，牵引上部松散体开裂滑移。 东半段：168m～180m水平台阶岩体崩塌，后方岩体失去支撑而陡倾临空，向坑内出现变形，上部岩土体扰动后出现座错变形，为潜在滑坡体。 西段滑塌、东段变形共同叠加作用，反映到212m水平在15（+30）~16线张裂、下沉变形至铁路路基。 根据现场调查，上述变形滑塌为浅表性滑移，滑坡体下部厚度小（5m），上