博弈论实证——基于博弈论的克里米亚危机冲突综述.docVIP

克里米亚危机的冲突分析 1.冲突分析的理论介绍及模型 1.1概念 冲突分析是研究如何合理地选择具有竞争或对抗性质的决策行为的一种定性分析技术，适用于战略级或无法用定量方法的决策问题。其基本思想是通过对可能结局的偏好排序进行逻辑运算，进而得出冲突的最可能结局。 1.2冲突分析方法的特点 （1）能最大限度地利用信息，尤其对难以定量分析的问题； （2）具有严谨的数学（集合论）和逻辑学基础； （3）既能进行事前分析，又能进行事后分析，并可进行政策和决策行为的分析； （4）分析方法使用中几乎不需任何数学理论和复杂数学方法，容易理解和掌握； （5）用结局的优先序代替效用值，并认为对结局比较判断时无传递性，避开了经典对策论关于效用值和传递性假设等障碍。 1.3 冲突分析的一般过程 （1）对冲突事件背景的认识与描述。 （2）冲突分析模型（建模）。 （3）稳定性分析。 （4）结果分析与评价。 1.4模型要素 （1）时间点：冲突开始发生时刻的标志；对于建模而言，则是能够得到有用信息的终点。 （2）局中人：具有决策权的冲突参与者； （3）行动：对某决策采取或不采取的行为 策略：局中人选取的一个实际可行的完整的行动组合； （4）结局：各方局中人策略构成的一种冲突状态，所有策略组合称为结局集合； （5）优先向量：各局中人根据偏好将结局集合中所有结局排序，而得到的一个数列。 2.克里米亚事件 2014年3月，克里米亚议会宣布脱离乌克兰独立，但未获得乌克兰的承认。2014年3月16日，克里米亚举行全民公投，根据100%选票的结果表明，96.77%参加投票的选民赞成克里米亚加入俄罗斯联邦，投票率为83.1%。2014年3月20日，俄罗斯批准了克里米亚加入俄罗斯联邦的条约。但乌克兰方面则表示永远不会承认克里米亚加入俄罗斯联邦。2014年3月27日，联合国大会投票通过克里米亚公投无效。2014年3月29日晚，克里米亚将时间拨快两小时，正式改用莫斯科时间。 2.1事件背景 2013年11月21日，乌克兰政府宣布暂停与欧盟签署联系国协定。24日，10万人走上基辅街头抗议，促使政府回到通往欧盟的道路上，就此展开了长达三个月的示威抗议活动。 2013年11月30日，政府出动“金雕”特警部队，暴力驱散和平抗议，正式点燃危机导火索。12月1日，抗议者对乌克兰总统办公厅周围路障发起冲击，有人驾驶铲车冲向特警组成的人墙，双方均有人员伤亡。 2014年1月16日，乌克兰政府通过反示威法，对公众集会进行严格限制。 2014年1月19日，乌克兰首都基辅举行的示威集会演化为暴力。抗议者向防暴警察投掷烟雾弹，警察还以催泪弹。参加集会者约1万人，他们试图进入政府部门所在街区。 2014年1月24日，乌克兰总统亚努科维奇承诺修改限制公众集会的新法案，对政府进行改组，并特赦没有犯下“严重罪行”的示威者。但是反对派对此并不不满意，坚持要求总统辞职。1月28日，乌克兰总理阿扎罗夫提出辞职，希望能让乌克兰冲突各方达成妥协方案，结束冲突。 乌克兰总统亚努科维奇签署的“大赦法”2月17日生效，在2013年12月27日至2014年2月2日期间被逮捕的公民都将被赦免。至此，冲突呈现缓和的迹象。 然而，就在2014年2月18日，国内动荡再起。18日上午，乌克兰示威者在首都基辅议会大楼附近与警方发生激烈冲突，当晚警方开始实施清场行动，这一行动导致至少26人死亡，800多人受伤。总统亚努科维奇将20日定为全国哀悼日，与反对派达成休战协定，再次展开谈判。 2.2公投事件 2014年3月16日，乌克兰克里米亚地区举行全民公投，决定继续留在乌克兰，还是加入俄罗斯联邦。 全民公投将就两个问题进行投票，一个是“您是否支持克里米亚作为联邦主体与俄罗斯重新合并？”另一个是“您是否支持恢复1992年克里米亚地区宪法以及赞成克里米亚是乌克兰的一部分？” 对克里米亚做出的公投决定，乌克兰基辅中央政府表示坚决反对，称违宪、违法，并采取一系列措施全力阻止，但称不会军事干预克里米亚。但俄罗斯方面认为，公投完全合法，俄罗斯尊重“克里米亚人民自由表达意愿”。 2014年3月17日，对公投全部选票的统计结果表明，96.6%的选民赞成克里米亚加入俄罗斯，反对加入俄罗斯的仅占2.51%。俄罗斯同意克里米亚加入俄罗斯联邦。 2014年3月18日晚，俄罗斯总统普京在克里姆林宫宣布，从3月18日签署条约开始，克里米亚被视为俄罗斯的一部分。 2.3克里米亚危机的原因及历史背景 苏东剧变之后，地处欧、俄中转站位置上的乌克兰的地缘政治形势更加微妙，美国、欧盟、俄罗斯等各方为了争夺乌克兰而进行的战略博弈和厮杀不断升级，一方面，西方进一步加强对乌克兰政治和文化上的渗透；另一方面由于历史和地缘上的原因，乌克兰对俄罗斯的市场和能源有很强的依赖性，双