涉外定牌加工商的标侵权认定.docVIP

???涉外定牌加工的商标侵权认定 ????????????????????? 以上海高院“Jolida”商标侵权判决[i]为例 ?? 作者：上海大邦律师事务所?吴鹏彬律师 ? 上诉人（一审原告）：上海申达音响电子有限公司 被上诉人（一审被告）：玖丽得电子（上海）有限公司 一审法院：上海市第一中级人民法院??? 二审法院：上海市高级人民法院 ? 一：案例简介 原告上海申达音响电子有限公司（简称：申达音响）起诉称：原告于1998年3月28日获得“Jolida”图文商标注册，核定使用商品第9类“扩大器、收音机、影碟机”。原告以该商标向上海海关进行了备案。2008年8月，原告收到上海海关通知书，确认被告出口美国电子管功率放大器98台，商品上标注“Jolida”图文组合商标。原告认为，被告未经许可在相同商品上使用“Jolida”图文组合商标，构成商标侵权。 被告辩称：原告和被告都是美国朱利达公司投资设立的，美国母公司很早就在美国注册并使用“Jolida”图文组合商标，原告持有“Jolida”图文组合商标系恶意在中国抢注。被告生产有关产品在中国内没有销售，仅是与美国母公司有出口贸易，故不应认定为商标侵权。 一审法院判决认定：被告生产加工并出口有关产品并被海关查扣，双方商标标识及产品类别本身相同，各方均无异议。原告和被告都是美国朱利达公司投资设立的，但原告股东后变更为其他主体，在原告设