2015级《法律职业伦理》第1章概要.ppt

Griswold V.Connecticut 原告格里斯伍德( Griswold) 是康涅狄格州家庭计划协会的执行主任, 布克斯顿( Buxton)是一名执业医生和耶鲁医学院教授, 还是家庭计划协会新港中心的医学主任。康涅狄格州认为避孕或者提供有关避孕的咨询等使他人实施避孕行为的构成刑事犯罪。格里斯伍德两人由于为已婚人士提供有关避孕方法的信息、指导和医学建议, 为妇女进行体检并开出最佳的避孕器具和药物以供她们使用，而被认为违反州法的规定。 随后，他们被捕和定罪，并被处以每人100美元的罚款。最后，他们以所适用的州法违反美国宪法第十四条修正案为由上诉至联邦最高法院。联邦最高法院于以明显优势认定康涅狄格州禁止使用避孕药物或者提供避孕咨询的法律侵犯了婚姻中的隐私权从而无效, 并推翻原判决。 大法官道格拉斯的法庭意见：婚姻中的隐私权存在于由美国宪法修正案的第一、三、四、五、九、十四条等数项确立的基本宪法权利所创造的隐私权地带（zones of privacy）之中；禁止使用避孕药的康州法律因侵犯该权利而违宪。 大法官金伯格（沃伦、布伦南加入）的协同意见：自由概念能够保护那些基本的个人权利，并不限于《权利法案》所限定的具体术语，依据第九条和第十四条（第十四条修正案中的“自由”概念；第九条修正案补强）能够推出宪法隐私权。 2.个人权利优先于国家权力 （1）对于国家权力来说法不