看江西自然的四个视角.docVIP

看江西自然的四个视角 　　丰富的自然地理元素，让江西成为“形胜之区” 　　说到江西，人们经常会说到一个古代评价江西的概念：形胜之区。这个“形胜之区”到底指的是什么呢？在古代，“形胜”这个词多数是军事范畴的，例如晋代张载《剑阁铭》就有“一夫荷戟，万夫趑趄，形胜之地，匪亲勿居”之说。这里明白地说明，所谓形胜，就是地势有利，易守难攻。而“匪亲勿居”则是说不是统治者的亲信在这里镇守，那就很危险了。循着这个意思，那么我们把江西的“形胜之区”与“吴头楚尾，粤户闽庭”联系起来看，意思也是很明白了，就是说江西这个古代的“豫章郡”是一个战略上的要地。 　　但是，“形胜”仅仅是军事上的概念吗？不是。《荀子?强国第十六》中有这样一句话：“孙卿子曰：其固塞险，形?吮悖?山林川谷美，天材之利多，是形胜也。”“?恕钡钠渲幸桓鲎忠骞磐ā笆啤保?“形?吮恪币簿褪切问朴欣?的意思了。但是荀子说的“形胜”还包含“山林川谷美，天材之利多”之意。在今天，我们用这层含意来解释江西的“形胜”，应该再恰当不过了。 　　为什么这么说呢？我们看，江西从大的地理概念上说，是江南的丘陵山地。论山，这里有号称黄山“姊妹山”的三清山，拥有东南最高峰的武夷山，庐山、井冈山也都是中国的名山。论水，最著名的当然是中国第一大淡水湖鄱阳湖，而流向鄱阳湖的则是以“川”字状排布的赣江、抚河、信江、饶河、修河五大河流，这五大河又形成江西的五大水系。在山与湖、河与河之间，则是大片的丘陵与丘陵间的谷地。可以说，自然地理上的各种基础地貌，江西都有分布。单一的自然的形态，如高大的山体、广阔的水面、广袤的平原，本身都具有强烈的美感，尤其是在大尺度空间分布的时候，单独的形态可以形成一种壮美，如青藏高原、华北平原、东北的三江湿地。但是，这种美往往又有相对单一、单调的遗憾。如果一种元素又有其他元素衬托相映，那么会更强化主体之美，如山与河，可以形成峡谷之美，一座山，可以成为一个大湖的映衬。而要形成多样而丰富的美，则一两种元素是不够的，需要多样的地貌元素。江西，就满足了这个条件。也就是说，江西不仅有高山的壮美、大湖的静美、河流的柔美，还有丘陵之美、谷地之美，等等。当这些自然美同时呈现的时候，便是一个变化多样的大自然美的集成。这才够“形胜”的条件。 　　地理单元与行政区划高度重合，塑造一个不一样的江西 　　江西有一个非常独特的现象，这就是地理单元与行政区划的高度重合，也就是说，江西的省域，恰好是一个完整的地理单元。这在中国各省（区、市）当中，是相当罕见的。 　　行政区划，尤其在省级的层面，究竟是以什么原则划界的，是一个饶有兴味的话题。人们一般的理解，似乎以一个相对一致的地理单元，或者以大江大河和山脉为界更为合适，甚至相对的经济单元、地域文化的相近也都是可以优先考虑的。但是现实却往往不是这样。例如，陕西、江苏两省中的秦岭和淮河，是我国重要的地理气候分界线，但是陕西包含秦岭南的陕南和秦岭北的陕北，江苏更包含淮南淮北、长江南长江北。它们的地理差别明显，文化上也有明显差别。从文化上看，陕北和陕南在方言、文化习俗等方面的不同也是非常明显的。从现实的经济上看，江苏的长江南北也是有一定差别的。其他省（区、市）虽然不像这两个省那样有明显的地理文化差别，但多数不以山川等明显的地理界限来分界。 　　为什么会出现这样的现象呢？我们国家现在的省域划界，基本是延续明清以来或者更早的历史划界而来的，是有历史渊源的，有差别也是不大的。而在中国历代，我们现在称作省级地域的界线又是怎样划分的呢？复旦大学历史地理研究所周振鹤教授概括为“山川形便，犬牙交错”。这是一个重要的原则。周振鹤研究认为，“山川形便”的意思，是以天然山川作为行政区划的边界，使行政区划与自然地理区划相一致。这个原则是最自然、最直观的原则。尤其在高山大川两边的地域，往往具有不同的地貌、气候和土壤，形成不同的农业区，也形成不同的风俗习惯。所谓“州郡有时而更，山川千古不易”，正是表明了山川对于政区的重要标志作用。虽然实行山川形便的原则有经济上的需要和文化方面的益处，但对中央集权制而言，却有一个很大的弊病，那就是完全以山川作为边界的政区，必然成为一个完善的形胜之区、四塞之国。如果这个政区的幅员足够大，而政区长官又有相当权力的话，就可能出现凭险割据的现象。事实上，“形便”一词，表示的就是易守难攻的意思。于是，为了中央政权有效治理国家的需要，自秦开始，犬牙交错这个原则出现了，到元、明、清犬牙交错更为突出。 　　周振鹤指出，汉代郡的划分，部分郡与山川界线不合，如西汉临淮郡跨淮水两岸，西河郡据黄河东西，但南方的一些郡界仍与山川相符，最典型的是豫章郡，几乎与今江西省完全一致，三面以山、一面以江为界。这也就是说，江西自古至今，一直是一个遵循山川形便这一原则、行政区划与地理区划相重合