“互联网+ ”下图书馆的数字化建设.docVIP

“互联网+ ”下图书馆的数字化建设 　　2015年4月18日，中国新闻出版研究院发布了“第十三次全国国民阅读调查”。报告数据显示，2015年我国数字化阅读方式的接触率为64.0%，同比上升了5.9个百分点。数字阅读首次明显超过纸质阅读。其中成年国民网络在线阅读率首次过半，达到51.3%，同比增长1.9%；成年国民手机阅读率最高，达到60.0%，同比上升高达8.2个百分点，电子阅读器阅读、Pad阅读及光盘阅读等都呈增长态势。 　　这些说明，随着移动互联网的迅猛发展、移动智能终端的普及和移动应用系统的逐步完善，数字图书逐渐深入到人们生活、工作、学习的方方面面。近些年，“互联网+”广泛应用在数字图书馆创新管理与知识服务方面，这些应用的推广促使数字阅读成为一种时尚。 　　“互联网+”是互联网发展的新业态，是以云计算、大数据、物联网等新业务、新技术和新生态的发展为基础。数字图书馆的发展也必然受到这些技术的影响。这些思想、理念和技术的应用都会使图书馆管理与服务水平有更大的提升。但中小型图书馆由于资金不足、人才缺乏、管理理念和对数字图书馆认识落后等问题制约了图书馆的数字化建设。本文单从技术角度谈一下我国图书馆的数字化存在的一些问题和对策建议。 　　一、图书馆数字化建设中存在的主要问题 　　我国图书馆文献资源数字化加工已有10多年的历史，其加工和保存的技术方法有很多。早期文献资源数字化加工以图像转化为主，在此基础上我国探索了数字图书馆资源建设标准，如中国数字图书馆标准建设项目、大学数字图书馆国际合作计划。在商业机构中，以同方知网、重庆维普和北京超星等为代表，他们在这方面进行了卓有成效的实践，各公司又自行研制数据加工规范。文献资源数字化加工的局限性随着文献资源数字化应用需求的不断增长，文献资源类型和数量发展迅速。与此同时，图书馆文献资源数字化加工存在的问题也就凸现出来。 　　1、对数字化的认识不全面。数字化已在图书、档案工作中应用了很多年了，中小型图书馆的数字化多是将纸质图书、报刊扫描产生图像文档，这是种以不可编辑的二进制形式存在的文件。从用户查阅体验和应用角度上看，这种图像文档文字既不清晰，也无法编辑，用起来很不方便。从数字图书内容发展来看，在学术出版中图表、音视频和需要编辑处理的内容明显增多，这种初级的数字化对图书馆的数字化建设已形成严重掣肘。 　　2、数字资源的存储处理方式落后。随着网络技术的发展，特别是网格技术和大数据技术的飞快发展，使得非结构化数据的数量日趋增大。关系型数据库是针对结构化数据的处理而产生的，无法很好地满足现在网络环境下对于非结构化数据的处理要求。中小型图书馆现存的全文文本、图像、声音、影视、超媒体等多种格式的资源，这些非结构化资源的存储，使得原有的资源无法得到有效的管理。中小型图书馆目前大多数应用系统中的非结构化数据都是以二进制的格式存储在关系型数据库的BLOB或CLOB字段中或者数据库中取文件目录而文件保存到一个专门的路径的方式，而这几种存储使得数据无法全文检索，并且随着处理数据量的迅速扩大致使读者在查阅数字资源时等待时间变长，极大地降低了用户体验。 　　3、数字资源分散独立。不同地区有不同的地域文化，这是独一无二的，有些是不可复制的，几乎所有的图书馆都有自己的特有文化和特色文献资源，比如“地方文献数据库”、“地方文化数据库”、“专题特色数据库”等。各种文献资源以各种载体形式分散于各个不同的图书馆中，这种不可共享的人无我有的垄断性信息资源库造成读者使用困难。 　　4、数字资源同质化严重。在图书馆对文献资源建设经费、专款不足等难题和在文献资源共建共享的过程中权威图书情报机构资源霸权日益扩张的双重作用下，特别是基层中小图书馆的话语权在相当程度上被剥夺，其数字资源的建设往往盲从或不得不追随权威机构的指向，造成图书馆对数字资源的依赖性正日益加大。而各数据库出版商单纯地考虑自身利益，采取捆绑订购和打包订购的方法，将海量的文献资源以“库”为单位推向图书馆，这些资源流于一般化，趋于同质化且良莠不齐，甚者有错误。 　　5、数字资源利用率低。图书馆由于馆藏书目数据库、网络数字资源、全文的电子版书、期刊数据库、自建的特色数据库等因其类型多样、结构复杂、缺少链接关系，致使用户难以“一站式”检索获取，导致读者查找信息时，极大地浪费了检索时间。与此同时，读者害怕在检索时漏检，将扩大检索范围，但相关信息太多，需要一一阅读后取舍。 　　二、“互联网+”下图书馆的数字化建设 　　所谓“互联网+”，除了表示数据量大、范围广、开放、可以跨界融合，更关键的是强调一种新的数据处理和应用。图书馆学本身就是一门综合性的应用型学科，图书馆更是学科、专业、行业和领域交叉现象最频繁的环境之一。因此，图书馆理应走在“互联网+”的理论和应