朱琼花与何金民鹏间借贷纠纷上诉案.docVIP

朱琼花与何金鹏民间借贷纠纷上诉案 广东省湛江市中级人民法院民事判决书 (2014)湛中法民一终字第459号 　　上诉人（原审原告）：朱琼花。　　被上诉人（原审被告）：何金鹏。　　上诉人朱琼花因与被上诉人何金鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2013）湛赤法民一初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员陈俊涛担任记录。上诉人朱琼花及被上诉人何金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。　　原审法院审理查明：何金鹏在2006年至2007年初期间，与朱琼花存在恋爱关系。在结束恋爱关系后的2007年5月1日，双方签订了一份《协议书》，协议内容为“甲方：何金鹏。乙方：朱琼花。甲、乙双方认识并恋爱，经了解，甲方认为与乙方多方面不协调而提出分手，现双方协议如下：一、原乙方借给甲方人民币捌万元整（80000元），按月息壹分钱人民币率计，本息共计人民币捌万柒仟元整（87000元），于三个月内还清（即2007年5月6月7月）。过期未还，按原本金月息利率计人民币捌佰元整（800元）每月付给乙方；二、甲方给乙方各方面补偿金人民币贰万叁仟元整（23000元），也于三个月内付给乙方，过期免计利息。三、如果分期还款给乙方，要先还利息，然后还本金和补偿金，各分摊按比例半；四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效，并具有法律效力。”协议签订后，何金鹏于2007年10月5日偿还借款本金4万元，2007年12月10日偿还本金2万元，2009年1月23日至7月18日分四次共偿还借款本金2000元，合计偿还借款本金62000元给朱琼花。何金鹏又于2007年8月27日至2012年5月20日期间，分多次共支付上述借款利息10400元给朱琼花，何金鹏尚欠借款本金18000元及相应利息未能偿还。　　另查明：何金鹏于2011年9月1日出具一份《欠条》给朱琼花，内容为“现欠朱琼花借款52000元及利息18000元（已计至2011年8月1日止），之后利息，仍按月利率10‰计至还清款止。”该借款本息至今未偿还。　　因何金鹏未还清上述借款本金及利息，朱琼花经多次追索无果，遂于2013年11月6日向原审法院提起诉讼，请求：一、判令何金鹏立即偿还2007年5月1日的《协议书》中确认的借款本金50000元和利息39000元（共89000元）给朱琼花；二、判令何金鹏立即偿还2011年9月1日的《欠条》中确认的借款本金52000元和利息21000元（共73000元）给朱琼花；三、上述两项本息合计人民币162000元，由何金鹏从起诉之日起至还清借款时止按月息1％计付利息给朱琼花；四、本案一切诉讼费由何金鹏负担。　　原审法院审理认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。何金鹏与朱琼花签订协议书及出具欠条，确认了双方因借贷行为而形成债权债务关系。何金鹏在2007年5月1日签订的《协议书》中确认欠朱琼花借款本金80000元及利息7000元，至今已偿还本金62000元及利息10400元，尚欠本金18000元及相应利息应依法偿还给朱琼花（已支付利息10400－7000＝3400元应从中抵减）。故朱琼花主张何金鹏应偿还《协议书》确认的借款本金50000元及利息39000元不符合事实，部分不予支持。对何金鹏所欠朱琼花的借款，朱琼花主张利息按月息1分即月利率1%计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，朱琼花的上述主张没有超过法律规定，应予支持。至于上述《协议书》第二条约定何金鹏应给付朱琼花补偿金23000元，因本案为民间借贷纠纷，该补偿金不属于借款性质，故对该补偿金不予认定为借贷款项，在本案中不予处理，朱琼花可另案主张权利。　　关于何金鹏于2011年9月1日出具的《欠条》，经原审法院依法核对原件，发现该欠条左上角（约占欠条四分之一）有撕烂痕迹，已用透明胶布贴好。因该欠条能清晰辩认具体内容，意思表示真实，内容完整，且何金鹏未对该欠条申请司法鉴定，故该份《欠条》依法可作为证据予以认定。由于该欠条所确认的借款本金52000元及利息，何金鹏至今未能偿还，因此，朱琼花请求何金鹏偿还该笔借款本金52000元及利息21000元（按月利率1%计息），合理合法，应予支持。关于何金鹏认为朱琼花在协议书中的年龄与身份证年龄不相符，主张朱琼花作为本案原告主体不适格的问题。朱琼花在庭审中就年龄问题已作出合理解释（因原身份证登记不一致造成年龄错误），因朱琼花持有的上述《协议书》及《欠条》内容表示真实