McCabe–Thiele法图解法及其修正选编.pptVIP

McCabe–Thiele法图解法及其修正 原始的McCabe–Thiele法 McCabe–Thiele法在建立之初是为了分析二元混合物在蒸馏塔中的分离。该方法的显著特征是，它将分离过程直观地展示在气液组成图上，如此设计工艺中的各项参数就更清晰简单。而且，在M-T法中表示物料平衡的操作线是一条直线。 McCabe-Thiele图解法被认为是一种基本且简单的技术，用于确定精馏塔内的理论板数。 原始的McCabe–Thiele法 假设：饱和液体和蒸汽焓曲线是平行线（PEL假设） 推论: 恒摩尔溢流（CMO）条件(忽略热损失和压降) 简单证明 不计平衡级热损失，列出物料及能量平衡： 将 代入能量式 轻易得到 再将物料式代入，得到CMO！ 理论板数可以利用这些线和平衡线来确定。作线可以从塔底提馏段开始，也可以从塔顶精馏段开始。当进料线、平衡曲线操作线有交点时，可得到最小回流比. 对于原始M-C方法的分析 McCabe-Thiele方法的缺点 在应用于过冷或过热进料时McCabe-Thiele方法存在一些缺点： 1、当进料是过冷液体或过热蒸汽时，假设xf, xb, xd, L和D都是常数，根据McCabe-Thiele方法理论板数趋向于最小值是不对的。由于分离过程仅在开始时进料处于饱和状态，进料的热状态越偏离饱和状态，所需要的理论板数就越多。McCabe-Thiele图解法无法表现这个现实。 2、McCabe-Thiele法有时会得到负值的最小回流比，这显然是没有物理意义的。 3、当原料是过冷液体或过热气体时一些概念性的错误将会出现在q线推导的方程。精馏段和提馏段的操作线在原料过冷或过热的情况下是不会相交的。 修正法能避免上述缺点的新图解法 我们可以定义一个新参数K来取代在M-C法中所用的因子q。同时，可以用K参数改进操作线方程和进料线方程。这个新技术可被应用于所有的进料情况，无论是饱和，过热还是过冷进料状态，从而提出新方法所需要的T-x, y 相图和 x-y 相图的联系。 非PEL的情况 非PEL：饱和液体和蒸汽焓曲线是互不平行的直线。 McCabe–Thiele法适用条件：将组成等变量进行转化 非PEL的情况 两种转化方法，一种在Wankat的教材中，一种在Doherty和Malone的书中。 1、Wankat（含有直觉因素） （1）平行焓线是基于质量单位而不是摩尔单位。用质量分数来表示组成，当质量分数给定了，McCabe-Thiele 方法就可以使用了。 （2）非平行焓线（在摩尔单位下），Wankat引入了以克或单位潜热为单位的“潜热分子质量”。（虚拟分子质量） 对于一个二元混合物（A—B），Wankat考虑了两种极端的情况，一种是将B作为参考组分，一种是将A作为参考组分。 a) 令B的摩尔数不变（B为参考组分）通过 衡量A的摩尔数。 b) 令A的摩尔数不变（A为参考组分）通过 衡量B的摩尔数。 非PEL的情况 2、虽然Wankat给出了组成转化和多组分混合物的公式，但“虚拟分子质量”概念的使用,尤其是将其应用于多组分混合物，仍受到Doherty和Malone的质疑。Doherty和Malone用Peter转化，并且论证了其在多组分混合物中的适用性。 通过精馏段的物料和能量平衡来获得以相关组成表示的内外回流比。然后把得到的结果代入到精馏段操作线方程。在经过适当的处理之后，我们就可以确定组成和回流比的转化关系，这样基于转化的变量，操作线方程即为线性。同样的计算步骤也适用于提馏段。 侧重于对McCabe-Thiele方法的执行 存在的问题 泡露点概念不清 K与课程中闪蒸的f定义相同 提出疑问 在没有“虚拟分子质量”这一假设的情况下，有没有可能沿用Wankat的思路，以一种基础、透明、系统的方法获得转化关系？ 通过变量转换 解决问题 两项基本的要求：第一，平行焓线保持在转换变量之中;第二，在物料与能量平衡中，转换变量与初始变量有着同样的形式。从这两项要求出发就可以得到任一流体的组成、流率和焓值的转化关系。进而可以得到诸如回流比、再沸比等其他物理量的转化关系，而无需每次都分析平衡方程。 值得注意的是，我们并没有准确测定焓值缩放，只是在过程中提及。 二元混合物的转化 对于固定压力下一个二元混合物饱和液体和气体的焓的PEL假设可以用下列式子表示: 当hL（x）和hV（y）是不平行的直线时，我们可以保持方程式（1）中的hL（x）并且用下面的式子来代替hV（y）： 焓的转换 两种缩放焓的可能选择 式中： h代表任意流体的焓,z是其整体组成。 缩放汽化潜热为独立成分。然而并不意味着焓的曲线为平行线。例如： 显然rAB≠1时z不是线性的 我们需要对z进行转换 组成转化