增加值贸易统方计法及相关贸易问题分析.docxVIP

增加值贸易统计方法及相关贸易问题分析1 ?绪论1.1 研究背景及意义20 世纪 90 年代后，世界经济快速全球化发展，国际间的分工合作越来越紧密，一国或地区不可避免的要参与到世界经济的竞争中去。大量的对外直接投资（FDI）的产生、 国际和地区间越来越紧密的加工贸易以及转口贸易和服务贸易，不仅刺激了世界各国经济的快速发展，同时也对现有的贸易统计方法提出了挑战。现行的贸易统计方 法是以原产地为原则对每次过境商品的总值相加而得出贸易进出口额，而这种方法只适合于过去不存在FDI 和出口产品完全产自同一个国家或地区的时代，很明显它已不适用于当今的贸易实务，不能完全真实地反映各国间的贸易状况。 近年来，中美贸易问题受到了各方的关注，人们普遍认为美国对中国的巨额贸易逆差是中美贸易问题的直接和主要原因。根据美国商务部的统计数据，美中贸易逆差 从中国入世后 2002 年的 1030.65 亿美元增长到 2012 年的 3150.95 亿美元，巨额的贸易逆差使美国以此为重要借口在贸易上一直对华采取保护政策以遏制中国的增长，并在一定程度上引发了一系列的中美问题，如反倾销、反补贴、 操控汇率等。而根据中方的统计数据，2002年中美贸易顺差为 427.08 亿美元，2012 年为 2188.8 亿美元，美方每年统计的差额数据都比中方统计的大（如表1-1）。美中贸易统计数据的巨大差异从另一方面也引起了人们对现有贸易统计方法的思考。对现有贸 易统计方法进行改进还原最真实的贸易数据，不仅可以解释中美统计数据上的差异，还可以在一定程度上认清贸易地位、减轻中美贸易争端与摩擦。一些国际组织也开始致力于贸易统计新方法的研究。IMF 对《国际收支手册》最近的一次修改产生了《国际收支和国际投资头寸手册》即BPM6，与BPM5比较BPM6将加工贸易的核算由在“货物”项目核算改为在 “服务”项目核算，这正是基于国际直接投资和加工贸易的蓬勃发展。近年来 WTO 也开始关注贸易统计方法的改革，基于产品和贸易的全球化分工于2011年发起“世界制造倡议”以支持增加值贸易测算的研究和实行。世界贸易组织（WTO） 和经济合作与发展组织（OECD）正在推动一项考虑了“贸易增加值”的国际贸易统计方法。WTO 关于贸易统计方法的改革主要关注的是将原来贸易统计类似于“毛值”的方法改进为以“净值”核算，即以生产过程中产品在一国国内的增加值来计算货物贸易的相 关贸易数据。世界银行（WB）在2011年6月份也召开了一次贸易研讨会专门针对产品和贸易的全球化分工产生的增加值问题讨论应尽快发展跨境贸易的新方 法。欧盟的第七框架计划（the 7th Framework Program）于2013年11 月公布的包含40个国家和地区的 WIOD数据库为增加值贸易的时间序列核算奠定了基础。1.2 主要内容与研究方法本文主要研究增加值贸易统计方法并用增加值贸易统计方法对相关贸易问题进行了分析，采用理论与实际相结合，统计分析和比较分析的方法。从实际方面出发分析 了经济全球化对传统贸易统计方法的冲击，得出现有贸易统计方法已经不能适应当今贸易实务的结论；再从理论方面阐述增加值贸易统计方法，应用统计分析对各国 出口进行基于增加值的分解，并对中、美 35 个行业的增加值出口比进行测量，进而运用调整后的数据对我国在全球价值链中所处位置、对外贸易依存度进行测量，通过新老方法下统计数据的对比分析贸易相关 问题。相较于以前学者的研究本文在以下两个方面作了改进：第一，主要基于 WIOD 数据库进行研究，WIOD 相比于其他数据库实现了数据的时间连续性，公布了 1995 年至 2011 年的世界投入产出数据表（WIOT）、区域投入产出表以及国家投入产出表。数据的时间连续性使得研究更具有现实意义。第二，以往学者在研究增加值贸易统计 方法的具体影响时，往往只是作文字性的分析，本文通过利用调整后的数据，重新测算我国在全球价值链中的位置、对外贸易依存度，用数据更直观的反映了增加值 贸易统计方法的多方面影响。本文的不足之处在于利用 WIOT进行国家层面增加值出口估算时，采用的是国家层面不分行业的投入产出数据，这可能会由于行业间的相互抵消和平均使得测量出的国内增加值出口比仅是各个国家的平均水平。2 国际贸易统计方法变迁相关文献综述2.1 基于国际统计指导性文件的变迁现行的贸易统计体系起源于上世纪40年代，以联合国《国民经济核算体系》（SNA）、国际货币基金组织《国际收支手册》(BPM)和《国际贸易统计的概念 与定义》为基石。经济基础决定上层建筑，经济全球化发展决定贸易统计框架需要不断地完善。专家学者和各国际组织也一直致力于贸易统计框架的修订和完善，以 期其能更真实地反映经济现实。基于本文的研究目的，本文将国际组织对国际统计指导文件的修订划分为三个