专利保险与律师专利创新业务的思考探讨.doc

专利保险制度与律师专利创新业务的思考 广东新健达律师事务所 何俊 【摘要】本文介绍了国外专利保险制度的由来和实施情况，并对现有专利保险制度在中国的推广应用及具体的保险及理赔方式进行了详细的阐述，进而思考律师行业如何结合专利保险制度更好的开展专利创新业务。 【关键词】专利保险 专利创新业务 一、专利保险制度的由来和实行情况 专利保险的概念最早起源于美国。1973年，广告侵害（Advertising Injury）被纳入商业普通责任保险的保险范围，而专利保险还没有被正式提出。1993年，Aetna casualty and Surety Co.v.Watercloud Bed Co.INC案中的败诉人Aetna保险公司提起上诉，加州上诉法院的判决认为专利侵害行为不是广告侵害行为的一种，因此不能将广告侵害条款适用于专利侵权诉讼领域。在此情况下，企业界普遍认为，侵犯他人专利权的责任风险已经不再能够通过商业普通责任保险承担，单独的专利权责任风险保护机制呼之欲出。1994年，美国AIG集团（American International Group）响应企业界的要求，推出了第一份专利侵权责任保险单。随后多家保险公司也接着推出了这种类型的保单。各家保险公司保单对于承保的知识产权种类不尽相同，基本上以专利权为中心，有的承保范围仅限于专利权侵害，有的则包含商标、著作与商业秘密等知识产权的侵害。[1] 实际上，美国现有的知识产权保险分为两种类型，一种是知识产权侵权保险，是一种防御型的保险，以被保险人侵犯他人知识产权所应当承担的保险责任为保险标的的保险；另一种则是知识产权执行保险，是一种进攻型的保险，以被保险人所享有的知识产权为承保标的，以第三人对被保险人对被保险人的知识产权的侵犯为保险事故的保险。 （一）美国知识产权侵权保险（ Intellectual Property Infringement Insurance） 原则上，知识产权侵权保单对于因为使用、传播、销售被保险人产品所产生的侵权诉讼费用和损害赔偿皆可理赔，具体包括：(1)被保险人应诉专利侵权指控的诉讼费用（应诉费）；(2)被保险人在应诉中指称原告专利无效而提起反诉的费用（反诉费）；(3)被保险人启动再审程序作为应诉的答辩费用（再审答辩费）；(4)原告对被保险人提出的损害赔偿。但许多保险公司将故意侵权以及不正当获取商业秘密的行为排除在理赔范围之外。[2] （二）美国知识产权执行保险（Intellectual Property Enforcement Insurance） 由于知识产权诉讼的费用极其昂贵，因此大多数中小企业无力起诉那些侵犯其知识产权的实力雄厚的大公司。因为漫长的诉讼周期和高额的诉讼费用足以使那些中小企业望而却步。为了扭转这种局面，美国劳埃德海上保险协会开创性地推出了知识产权执行保险单。劳埃德海上保险协会推出该种保单的目的，在于为中小企业提供进行专利侵权诉讼所必需的经济资源。该保单就像一柄大的“拐杖”，中小企业借助这个“拐杖”可以打击侵犯其专利权的公司，并促使其与自己签订专利使用权转让协定。如果没有这种保单，许多享有专利权的中小企业就可能因为经济上的原因无力提起诉讼。 劳埃德保险公司规定，知识产权执行保险的标的可以是多种不同的知识产权，也可以单保专利一项。其理赔范围包括：(1)被保险人对侵权人提出指控的诉讼费用；(2)被保险人抗辩侵权人指称其某项知识产权无效提起反诉的费用；(3)被保险人对抗侵权人试图使其知识产权无效而在专利商标局提起该项知识产权再审的费用。 考虑到经营的风险和成本，劳埃德保险公司采取了严格的核保和防范措施。例如，劳埃德保险公司组织了一批律师和会计师，这些人的任务就是仔细审查专利，并从中选择那些既合法又有价值的进行承保。为了确保经营成本，劳埃德保险公司要求投保这种保险的企业必须为其专利支付25000美元的检查费。[3] 除了美国，在知识产权业较为发达的英国、日本，也相继推出专利保险，和美国相比，专利保险险种的保护范围更进一步。英国推出了“专利申请保险”，该项保险的被保险人为专利申请人，是在专利权申请过程中就申请人的发明创造能够获得专利授权和免遭他人侵犯而提供的双重保险。专利申请人投该项保险后，不但可以加快专利申请审查的速度，也可以避免潜在的侵权人在申请日至授权日这一临时保护期间内所进行的侵害行为。一旦专利申请人投保专利申请保险，保险公司将支付任何为加快专利申请审查程序的额外成本；并且无论潜在的侵权行为是否发生，保险公司将以最低的保险金额来确保来确保专利实施政策的可行性。日本推出了“知识产权授权金保险知识产权授权金保险”，该保险制度以日本企业知识产权的海外授权金收入为保险标的，如果被授