重症监护信息系统在ICU护理中的应用探讨.docVIP

重症监护信息系统在ICU护理中的应用探讨 　　【摘要】 目的 分析重症监护信息系统的有效性。方法 184例重症患者， 随机分为研究组及对照组， 各92例。对照组使用传统护理模式护理， 研究组在重症加强护理病房（ICU）护理中使用重症监护信息系统。观察两组护理效果。结果 研究组的平均住院时间、住院费用少于对照组（P0.05）；研究组的护理满意度明显高于对照组（P0.05）；研究组并发症发生率低于对照组（P0.05）。结论 对重症患者临床护理， 严格按照重症监护信息系统开展护理资源配置， 可以取得非常显著的效果。 　　【关键词】 重症监护信息系统；重症加强护理病房护理；护理资源；应用 　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.11.154 　　重症监护室患者最显著的特征是病情十分危重， 发展速度非常的快， 不仅如此， 其对护理工作效率以及护理工作的质量水平有着很高的标准。但是分析目前我国实际情况得到， 护理资源还是相对比较短缺的， 护患比例、护医比例还是相对比较低的， 进而导致重症监护室护理工作量大、同时需要承载的任务量也是非常重的、压力高[1]。在ICU护理管理过程中， 在使用重症监护信息系统的基础上， 对重症患者临床护理开展护理资源配置， 对护理工作量准确评估以及有限护理人力资源的合理配置已经成为非常重要的内容[2]。本文选取本院收治的184例重症患者作为主要的研究对象。分析重症监护信息系统在ICU护理中的应用效果， 现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 选取本院2014年1月～2015年10月收治的184例重症患者作为研究对象， 回顾性分析患者的实际临床资料。按照随机数字表法将患者分为研究组和对照组， 各92例。对照组中， 男60例， 女32例， 年龄最小25岁， 最大75岁， 平均年龄（48.25±9.50）岁。研究组中， 男56例， 女36例， 年龄最小26岁， 最大77岁， 平均年龄（47.55±9.00）岁。两组患者一般资料比较， 差异无统计学意义（P0.05）， 具有可比性。 　　1. 2 方法 　　1. 2. 1 对照组 在进行常规治疗之后， 对其开展常规的护理管理措施， 将患者进行平均分配， 之后分配给各个管床护理人员， 之后派遣管床责任护理人员， 需要严格按照常规标准实现护理工作的有效实施[3]。 　　1. 2. 2 研究组 在患者入院之后， 首要的工作是严格按照重症监护信息系统进一步分析患者护理实际需求情况， 同时还要设置焦虑抑郁、血压、心律、营养情况、重要脏器供血情况、代谢情况、睡眠状况、换气功能、通气功能、躯体活动能力以及语言交流能力等16个项目， 之后按照患者的实际情况按照以下顺序完成相关的护理干预：①预防性护理干预措施；②支持性护理干预措施；③缓解性护理干预措施[4]；④救助性护理干预措施。按照实际情况完成护理人力资源的有效配置， 需要针对实际情况做好护患比例配置[5]。 　　1. 3 评价指标 在重症监护过程中， 需要将两组患者的住院时间、住院费用以及住院期间的并发症发生情况详细的记录。在患者转出ICU时需要向患者或者患者家属发放护理满意度调查问卷， 统计分析患者的护理满意度情况， 主要对患者以下几个方面进行调查， 首先是健康教育满意度、病房环境的满意度、护理操作水平、护士服务态度、沟通交流满意度， 针对上述每一项设置计分， 一题10分， 全部项目总计50分， 分为非常满意、基本满意、不满意。护理满意度=非常满意率+基本满意率[6]。 　　1. 4 统计学方法 采用SPSS27.0统计学软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2. 1 平均住院时间、住院费用情况 研究组患者的平均住院费用为（1.88±0.62）万元， 住院时间为（4.86±2.22）d；对照组患者的平均住院费用为（3.77±0.68）万元， 住院时间为（8.90±2.75）d。研究组患者平均住院时间及平均住院费用明显少于对照组， 差异具有统计学意义（t=-10.964， t=-19.700， P0.05）。 　　2. 2 护理满意度情况 研究组患者中， 非常满意40例， 基本满意46例， 不满意6例， 护理满意度为93.48%（86/92）。对照组中， 非常满意30例， 基本满意40例， 不满意22例， 护理满意度为76.09%（70/92）。两组护理满意度比较， 差异具有统计学意义（χ2=10.784， P0.05）。见表1。 　　2. 3 患者并发症发生情况 经治疗后发现，研究组发生压疮1例、院内感染4例， 并发