从义务回归：对民法上“责任”概念与性质的再认识——与许春清同志商榷.pdfVIP

Nov．，2005 甘 肃 理 论 学 刊 20o5年11月 NO．6 General 1 72 Gansu Theory Research 第6期 总第172期 从义务回归：对民 法上“责任 概念与性质的再认识 与许春清同志商榷 张宗浩 (重庆科技学院 经济系，重庆 400050) [摘 要] 民事法律上的责任不是义务，也不是违反义务后的新义务，而是违反义务的后果，是对权利的救济，是直接的 法的强制 责任产生于义务违反之时，是给付之诉的诉讼标的而不是结果。责任的概念和本质的研究对于提高我国法律语 词的规范性和严谨性，甚至对我国民事基本法的理论和结构都有重大的影响。 [关键词] 权利；义务；责任；概念}性质 [中图分类号]D913 [文献标识码]A [文章编号31003—4307(2005)06—0116—05 读了许春清《民事法律责任的语词定义和实质 任”进行分析。 分类》(载《甘肃理论学刊))2004年第1期)一文(以 一 、 法律意义上责任概念的出现及与权利、义务 下称许文)，感到作者提出了一个十分重要但又长期 的关系 、 被法学界所忽视的问题，即民事法律责任的概念与 权利、义务和责任是近现代大陆法系民事法律 性质问题。 中三个紧密相连的概念。但在传统民法中只有权 许文对责任问题的观察，立足于一个基点：即认 利、义务的概念，没有单独的责任的概念，认为责任 为人们对责任概念的争论主要是因为语词误解。因 是债的组成部分，责任包含于债务之中，凡有债务， 此文章从语词范畴展开，将责任定义分为本义和引 必有责任。所以传统民法典中的责任，只是指违反 申义，得出一个主要结论：“本义法律责任是由国家 债的责任。这种立法体系根源于古代罗马法。德国 直接确认的法律义务”；不仅其本义是一种义务，其 故有法，始将债务(Schuld)与责任(Haftung)截然区 引申义也是一种义务(“引申意义的法律责任实即第 别，以债务为应为给付之义务，责任为此义务之财产 一 性法律义务”)，并举出“保险责任”、“风险责任”以 的担保(Einstehen)。“债务人不为给付时，债权人 及“举证责任”、“产品质量责任”，来说明责任的引申 得以强制执行之方法，以实行其债权者，即以此 义。并认为“两种语词定义大不相同”，于是对责任 也。-[1 3学者称债务与责任的区分是13尔曼法对现代 的辨析变成了对两种义务的区别。 民法的最大贡献。这一区分对近现代大陆法系的民 笔者认为许文的论述基点与结论不仅无法认清 法理论和立法产生了重大影响。例如，法国民法典 责任的本来面目，反而导致责任与义务更加模糊。 第1142条规定：“作为或不作为的债务，在债务人不 要弄清责任的法律性质，就必须跳出语词定义的范 履行的情形，转变为损害赔偿的责任”。德国民法典 畴，从更广的视角和更深的层次对民事法律中的“责 第276条规定：“一债务人，如无其他规定，应就其故 [收稿日期]2005—11—03 [作者简介]张宗浩(1965一)，四川广安人，西南政法大学硕士研究生，重庆科技学院经济系讲师、律师。主要研究方向为 经济法(国企改革