代购毒品行为的刑法学分析.pdfVIP

第 38卷 第2期 广西大学学报 (哲学社会科学版) 2016年 3月 V0I．38 No．2 JournalofGuangxiUniversity(PhilosophyandSocialScience) Mar．2016 代购毒品行为的刑法学分析 廖天虎 (西南科技大学 法学院，四川 绵阳 621010) 摘【 要】 目前，司法实务界在认定代购毒品的案件时的观点多有分歧，主要有无罪、运输毒品 罪和非法持有毒品罪及贩卖毒品罪四种观点。对于代购毒品的行为，首先要从狭义的概念理解 “牟 利”，对于 “牟利”的认定应严格限定在双方有事先约定或托购者明确承诺的可预期利益；其次 应区分代购行为中托购者指定了卖家和托购者未指定买家的情形，并结合代购毒品的具体数量， 以准确界定代购者的刑事责任。 关【键词】毒品；代购；牟利；居间 [中图分类号】F1l4．46 文献标识码：A 文章编号：1001—8182(2016)02—0062—05 一 、 引言 系好后 ，自己开车带乙一同去购买冰毒。在到 在 目前 的司法实务中，由于帮人代购毒品 达 目的地后 ，乙留在车里 ，甲单独下车与上家 的情形 比较复杂 ，司法机关在认定这类案件时， 交易。甲回到车上后 ，将购买到的 10克冰毒交 最终的结论差别 比较大。以下面两个常见案件 给乙，并告诉 乙此冰毒 的价格是 400元 ，于是 为例 ，可以反映出司法实务界处理此类案件时 乙当时就支付给 甲400元现金。后乙因贩卖毒 的观点纠结。 品被公安机关抓获 ，其检举 曾从 甲处购买过 10 案例一：甲打电话给乙，对乙说要买 500 克冰毒 。归案后 ，甲承认 曾帮助乙购买冰毒 10 元 的毒品，乙说现在没有 ，要去外地购买 。几 克 ，但认为 自己没有加价 ，也并不清楚乙购买 小时后 ，乙打 电话给 甲，说买到毒品了，遂约 毒品是用于贩卖 ，以为是供其 自己吸食。对于 定地点交货。甲给 乙500元 ，乙给 甲毒品。甲 该案 ，有几种不 同的处理意见 ：一种意见认为 ， 乙互相认识 ，后来证 明代购人 乙通过代购获取 甲从上家买来毒品卖给乙，甲构成贩卖毒品罪。 到好处 ，即免费吸食 了上家提供的毒品。这类 另一种意见认为，甲帮助乙代购毒品，在客观 案件在司法实务中有不 同认识 ：有观点认为构 上持有毒品，且超过法律规定的数量 ，应认定 成贩卖毒品罪 ，也有观点则认为只是代购行为， 甲构成非法持有毒品罪。还有一种意见则认为 ， 应认定为非法持有毒品罪。 甲帮乙代购毒品，没有加价 ，不能认定贩卖毒 案例二 ：甲与乙是熟人 ，甲和毒品上家联 品，故甲不构成犯罪 。… 收稿 日期：2015—10—20 基金项 目：四川省社会科学 “十二五”规划2015年度项 目 “凉山彝族 自治州外流贩毒治理对策 研究”(SC15E099) 作者简介：廖天虎 (1978一)，男，湖北钟祥市人，法学博士，西南科技大学法学院副教授，硕 士生导师，四川省犯罪防控研究中心常务副主任。 一 62— 对于代购毒品行为如何定性 ，最高人 民法 无论是否牟利 ，都应 以相关毒品犯罪 的共犯立 院于 2008年印发的《全 国部分法院审理毒品犯 案追诉 。”这条规定实际是沿用了2008年的大 罪案件工作座谈会纪要 》 的通知 (法 [2008]324 连会议 的相关规定。如上所述 ，2015年发布的 号 )(简称 《大连会议纪要 》)中有相应规定 ， 《武