解读英国刑法中的严格责任.pdfVIP

2005年第3期 贵州民族学院学报(哲学社会科学版) NO．3 (总第9l期) Journal of Guizhou University for Ethnic Minorities(Philosophy and social science) Jun．2005 解读英国刑法中的严格责任 ●武小凤 (中国人民大学法学院，北京 100872) 摘 要：关于严格责任，至今没有明确的定义。不同的学者基于不同的理念和认识标准对英美刑法中的严格 责任提出了各种学说和观点，使严格责任的含义更加扑朔迷离。通过分析最具代表性和典型性的英 国刑法中的严格责任，笔者试图明确严格责任的含义范围、适用规则以及其存在价值，并就此提出对 我国刑法的立法设想。 关键词：严格责任；类型；推定；评价 中图分类号：D93．4 文献标识码：A 文章编号：1003—6644(2005)03—0042—09 英美刑法学没有对刑事责任作系统的研 “某些特殊的犯罪中，即使被告人的行为不具 究。¨ 大量的法律概念、原则不是通过系统的理论 有对被控犯罪必要后果的故意、放任甚至过失，或 进行阐述并作出明确的定义，而是广泛蕴涵在具体 者即使被告对必要的犯罪条件没有犯罪意识或行 的案例之中。法律的适用规则也主要是通过判例 为过失，或者即使被告的行为是基于合理的错误认 及对该判例的解释来确立。所以一方面判例法所 识即认为自己具有犯罪定义所规定的某个特殊的 具有的灵活性使其普遍适应了现实的变化和需要， 辩护理由，他也可能被定罪。在这种情况下，被告 另一方面其相伴而生的法律原则的不确定性和法 本人虽然没有任何过错，但却要承担刑事责任，这 官解释的随意性，又使人们对其法律的理解产生了 种责任称为严格责任。”这是英国著名法学教授鲁 一 定的模糊性。这一特点尤其体现于英国刑法中 珀特 ·克罗斯和琼斯在其著作《英国刑法导论》中 的严格责任制度。严格责任是英国刑法制度中重 对严格责任开宗明义的解释(这也是被我国刑法 要而富有特色的组成部分，但在解释严格责任的时 学者引用最多的解释)。根据这一解释，严格责任 候，基于人们(尤其是法官们)不同的思维方式和 通常被理解为“绝对责任”或“无罪过责任”。 它 价值理念，各种解释形形色色。虽然判例的融合使 是一种与大陆法系刑法传统的罪过责任相对的一 严格责任的规定显得详尽而细致，但如果将判例从 种刑事责任。即指行为人在没有主观罪过的前提 其法律体系中分离，其适用规则似乎就只剩下了一 下将其行为认定为犯罪并且应当承担刑事责任的 个单薄而易变的框架，对其理解也会变得抽象而空 制度。 洞。这使严格责任成了一个并不“严格”、可以随 第二，严格责任不是绝对的“无犯意责任“，而 机变化的并不清晰的制度。 是某一要件的“无罪过责任”。 一 、 严格责任的含义及类型 “实际情况是，如果特定行为的某一单独要素 在英国刑法中，没有严格责任的明确定义。对 不要求犯意，那么这个罪行就被视作或者说是适当 其含义，不同的学者和法官有不同的认识和表述。 地被视作严格责任犯罪。某一要素通常是非常重 列举如下： 要的要素，但这绝不意味着对构成该罪的其他要件 第一，严格责任就是无罪过的责任。 也不要求犯意……因此，此种责任并不是绝对 收稿日期：2005