论刑法上的因果关系.pdfVIP

第 35卷 第 8期 开封教育学 院学报 2015年 8月 2O日 V01．35No．8 de,i：10．3969／j．issn．1008-9640．2015．08．111 论刑法上的因果关系 龙 超 (广西大学法学院，广西南宁 530000) 摘 要：因果关系的认定是一个比较复杂的问题，长期以来广受刑法界关注。从某种程度上来说，刑法上 具体因果关系的判断已成为案件分歧处理的一个节点。从因果关系的概念及理论意义入手，分析因果关系的 客观性、顺序性、相对性、规律性、复杂性等特点，探析刑法上具体因果关系的认定，阐述我国刑法传统思维模 式下的因果关系，以期对刑法上的因果关系在司法案件实践上的分析有所裨益。 关键词：刑法；因果关系；实行行为；实害结果 中图分类号：D914 文献标识码 ：A 文章编号：1008—9640(2015)08—0238—02 一 、 因果关系的概念及理论意义 为、实害结果这两个要素。所以，因果关系不是违法 (一)因果关系的概念 构成要件的要素，而是两个违法要素之间的联系。 从理论意义上说，因果关系指的是一种现象在一 2．影响既遂、未遂与中止的区分判断 定条件下引起的另一个现象。引起其他现象产生的 在故意犯罪中，如果故意的实行行为与实害结果 现象是原因，被引起的现象是结果。刑法因果关系是 之间存在因果关系，并且实害结果已经发生，就法律规 危害行为与危害结果之间引起与被引起之间的一种 定犯罪层面说，它的法益侵犯程度达到了最高标准， 联系。一般情形下，刑法上进行因果关系讨论时，只 即成立故意犯罪的既遂。所以，故意犯罪中，实行行 讨论其中的实行行为。所以，一个案件如果只有预备 为与实害结果之间有无因果关系的判断会影响既遂、 行为、教唆行为、帮助行为，没有犯罪的实行行为，就 未遂与中止的区分判断，是一个问题的两个侧面。 不存在因果关系问题。如果这种行为不可能导致结 3．结果加重犯的判断 果发生，那也不需讨论因果关系的存在 问题。刑法上 结果加重犯的判断要求基本犯罪行为与加重结 的危害结果包括实害结果、危险结果。讨论因果关系 果之间必须存在因果关系。如果二者没有因果关系， 时，只讨论其中的实害结果，对危险结果不讨论因果 意味着加重结果不是基本犯罪行为所引起的。 关系问题。因此，一个案件没有实害结果，也就不讨 4．过失犯罪 论因果关系判断问题。 所有的过失犯罪都要求有实害结果，过失实行行 (二)因果关系的理论意义 为与实害结果之间必须具有因果关系，表明该实害结 1．罪数的认定 果为过失行为所致，才可能构成过失犯罪。 如果一个实行行为与一个实害结果存在因果关 二、因果关系的特点 系，这意味着实行行为导致实际损害结果的发生。这 (一)客观性 个实害结果是这个实行行为所引起的，两者属于一个 因果关系是客观存在的，是两个要素之间的一种 犯罪，即一个案件中既有实行行为，又有实害结果，成 引起与被引起的客观联系。所以，因果关系的存在与 立一个犯罪。但是，当一个实行行为与一个实害结果 否，与行为人是否认识到其行为会导致危害结果的发 之间没有因果关系时，那么就认为这个实行行为没有 生没有关系，与司法人员的判断也没有关系。它是不 导致实害结果。这个实害结果可能是另外一种原因导 以人的意志为转移的客观存在。 致 ，需要判断另外一种因果联系的问题，即这个行为 客观上有因果关系，才会出现因果关系的认识错 案件中，只有实行行为，没有实害结果，不属于同一个 误问题。客观上因果关系的发展进程，跟行为