数学人教A版选修2-3课堂导学:3.2独立性检验的基本思想及其初步应用Word版含解析.docVIP

数学人教A版选修2-3课堂导学:3.2独立性检验的基本思想及其初步应用Word版含解析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
数学人教A版选修2-3课堂导学:3.2独立性检验的基本思想及其初步应用Word版含解析

课堂导学 三点剖析 一、初识独立性检验的思想方法 【例1】为了探究患慢性气管炎是否与吸烟有关,调查了339名50岁以上的人,调查结果如下表所示: 患慢性气管炎未患慢性气管炎合计 吸烟43 162 205 不吸烟13 121 134 合计56 283 339 试问:50岁以上的人患慢性气管炎与吸烟习惯有关吗? 思路分析:最理想的解决办法是向所有50岁以上的人做调查,然后对得到的数据进行统计处理,但这花费的代价太大,实际上是行不通的.339个人相对于全体50岁以上的人,只是一个小部分.回忆一下数学3(必修)中学过的总体和样本的关系,当用样本平均数、样本标准差去估计总体相应的数字特征时,由于抽样的随机性,结果并不惟一.现在情况类似,我们用部分对全体作推断,推断可能正确,也可能错误.例如我们知道,不少中老年烟民的身体很好,没有患慢性气管炎;而又有很多从不吸烟的中老年人体质很差,患有慢性气管炎.如果抽取的339个调查对象中很多人来自上述两个群体,试想会得出什么结论吧.我们有95%(或99%)的把握说事件A与B有关,是指推断犯错误的可能性为5%(或1%),这也常常说成是“以95%(或99%)的概率”,其含义是一样的. 解:根据列联表中的数据,得到 K2==7.469. 因为7.469>6.635,所以我们有99%的把握说:50岁以上的人患慢性气管炎与吸烟习惯有关. 二、分类变量之间的相互影响即独立性检验的判断步骤 【例2】在一次恶劣气候的飞行航程中调查男女乘客在机上晕机的情况如下表所示,根据此资料您是否认为在恶劣气候飞行中男人比女人更容易晕机? 晕机不晕机合计 男人24 31 55 女人8 26 34 合计32 57 89 解析:这是一个2×2列联表的独立性检验问题,根据列联表中的数据,得到 K2==3.689. 因为3.689<3.841,所以我们没有理由说晕机与否跟男女性别有关,尽管这次航班中男人晕机的比例()比女人晕机的比例()高,但我们不能认为在恶劣气候飞行中男人比女人更容易晕机. 温馨提示在使用K2作统计量作2×2列联表的独立性检验时,要求表中的4个数据大于等于5,为此,在选取样本的容量时一定要注意这一点.本例中的4个数据24,31,8,26都大于5,是满足这一要求的.三、深刻领会独立性检验的基本思想 【例3】打鼾不仅影响别人休息,而且可能与患某种疾病有关.下表是一次调查所得的数据,试问:每一晚都打鼾与患心脏病有关吗? 患心脏病未患心脏病合计 每一晚都打鼾30 224 254 不打鼾24 1 355 1 379 合计54 1 579 1 633 解:根据列联表中数据,得到,K2==68.033. 因为68.033>6.635,所以有99%的把握说,每一晚都打鼾与患心脏病有关. 温馨提示在本例中,我们所说“每一晚都打鼾与患心脏病有关”或“患慢性气管炎与吸烟有关”指的是统计上的关系,不要误以为这里是因果关系.具体到某一个每晚都打鼾的人,并不能说他患心脏病,其实从2×2列联表中也可以看出,每一晚都打鼾的人群中,患心脏病的概率也只有,稍微超过十分之一.至于他患不患心脏病,应该由医学检查来确定,这已经不是统计学的事了.各个击破【类题演练1】对196个接受心脏搭桥手术的病人和196个接受血管清障手术的病人进行了3年的跟踪研究,调查他们是否又发作过心脏病,调查结果如下表所示: 又发作过心脏病未发作心脏病合计 心脏搭桥手术39 157 196 血管清障手术29 167 196 合计68 324 392 试根据上述数据比较这两种手术对病人又发作心脏病的影响有没有差别. 解析:根据列联表中的数据,得到 K2==1.78. 因为1.78<3.841,所以我们没有理由说“心脏搭桥手术”与“又发作过心脏病”有关,可以认为病人又发作心脏病与否与其做过何种手术无关. 【变式提升1】某大型企业人力资源部为了研究企业员工工作积极性和对待企业改革态度的关系,随机抽取了189名员工进行调查,所得数据如下表所示: 积极支持企业改革不太赞成企业改革合计工作积极54 40 94 工作一般32 63 95 合计86 103 189 对于人力资源部的研究项目,根据上述数据能得出什么结论? 解析:根据列联表中的数据,得到: K2==10.76. 因为10.76>6.635,所以有99%的把握说:员工“工作积极”与“积极支持企业改革”是有关的,可以认为企业的全体员工对待企业改革的态度与其工作积极性是有关的. 【类题演练2】某猪场用80头猪检验某种疫苗是否有预防效果.结果是注射疫苗的44头中有12头发病,32头未发病;未注射的36头中有22头发病,14头未发病,问该疫苗是否有预防效果?你有多大把握认为药物有效? 解析:先将题给数据整理成2×2列联表

您可能关注的文档

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档