逻辑综合器的故事.docxVIP

逻辑综合器的故事原文转自：/ShowTopic.aspx?id=123258（一）FPGA设计流程中，逻辑综合的过程非常重要。 由于HDL代码的多样性，逻辑综合的质量对最终设计性能的影响非常大。?在.18微米到.15微米的时代，FPGA的性能很大程度上取决于门延迟。根据我的经验，微米时代，FPGA内部延迟一般70%是逻辑门的延迟，而30%是线延迟。 也就是说，最高设计频率FMax取决于关键路径中寄存器间的逻辑层数。 而逻辑层数一方面取决于设计师在设计中对设计流水线的把握，另一方面就取决于逻辑综合器综合质量的好坏。因此，那个时代对逻辑综合的依赖程度那是相当强。。。。。。 ALTERA的软件一直是不错的。从90年代的maxplusii就能够做包括HDL的逻辑综合在内的全流程。到后来的Quartus,也都能做。但是，性能都很弱。。。。Xilinx的逻辑综合还不如altera,因为他们就没有逻辑综合器。 后来开发出了XST， 虽然也比较弱，但是好歹还可以用用，能凑成一套完整的流程。? ?所以两家公司都鼓励用户采用第三方的逻辑综合器。??这样一来，逻辑综合器就很火爆了，用的人也多，买的人也多。价格很高，还不降价。?那时的逻辑综合器一共有3个厂商在做，Synopsys, synplicity, Mentor.??Synopsys的ASIC逻辑综合器DesignCompiler做的相当强。对于FPGA的逻辑综合器，Synopsys财大气粗，根本看不上，只是搞了一个小产品FPGAExpress. 虽然性能一般，但在当时也是很不错的了，因为比起A和X的工具来说，已经好太多了。 Synplicity公司抓住这个时机，推出的Synplify,和synplifyPro,性能就很强悍了，速度爆快，而且还有很多附加的功能，例如RTL图，工艺图，状态机转移图等等。。。非常好用，一时风靡整个FPGA设计领域。 Mentor公司也推了一个产品叫 Leonardo Spectrum,名字还是很好记，因为当时泰坦尼克号的男主角也叫这，而且AC米兰有个球星好像也叫莱昂纳多，反正听着挺熟的。 这个小工具俺用的不多，因为基本上用FPGAExpress就基本够用了。? ?-------微米时代就说这么多。明天开始纳米时代的故事。?（二）FPGA发展到纳米时代以后，最大的特点就是规模可以做的非常大。纳米这个概念已经被用滥了。。。FPGA这个行业内纳米一般是指连线的宽度。当连线变细后，相同面积的硅片上就可以容纳更多的晶体管。所以FPGA的规模就比以前大好多。 现在最大的已经有数十万逻辑单元，数兆的RAM。 这里没有写实际的数量，实在是世界变化快。。。 但是，也带来了一个副作用： 连线的宽度越小，对信号的延迟作用就越明显。之前说过，微米时代的FPGA，逻辑延迟占到了70%,线延迟占到了30%。 而到了纳米时代，这个比例基本都在50%左右。 但是总体说来，芯片的性能还是有了很大的提高。??这个时候，对FPGA的综合技术也提出了新的要求。 当设计规模变大后，需要综合器能够在很短的时间内出结果。因为逻辑单元数太多，以前综合一次也就1小时最多了，而现在动不动就要数小时。这几个小时确实非常难熬。??怎么办呢。。。。EDA工具厂商早都料到这个结果，开始提出了各种各样的解决方案。 有的人开始开发出支持多进程的软件。也就是说，可以利用现在的多核CPU, 几个CPU同时跑一个工程，这样人多力量大，可以把编译时间缩短到几分之一。? ?想法是好的。现实很残酷。??为什么呢。。。 当一个算法，如果后面的计算和前面的计算没任何关系，那么我们可以把它们切成好几部分，各自跑各自的。 到最后大家把结果一汇总，行了。这样就能够节约很多的时间。 但是如果算法中前面的计算和后面的计算依赖性很强，那么不管怎么切，后面的总是要等待前面的结果出来才能继续走。 这样，即使切的再多，也无济于事。 而FPGA设计的编译似乎正是后面一种。。。。。 此路不通。??另一种方法是，把设计先划分成几块，第一次编译的时候，把每次编译的结果记录下来。 当下次再编译时，先去查查看，和上次的结果相比，到底是哪些部分被改动了。 改动过的模块，用新的内容代替，没改动过的，就不要再动了。 这个技术最早被叫做modular design. 也有叫增量编译的， 也有叫做多点综合的。。。。。 总之一句话，都是采用了这样的方式来实现这个过程的。??到纳米技术的时代，综合工具的市场也出现了一些变化。 FPGA厂商由于长期依赖与第三方的综合工具， 心里实在不舒服。 为什么呢。。。。。。? ?因为逻辑综合器对设计的性能影响太大了。 如果逻辑综合器综合出来的结果altera的要好于xilinx的，那altera的芯片就要占很大便宜了。。。。。名声很重要。 谁也不能戴