“婚姻家庭法”课程实验指导讲义.docVIP

《婚姻家庭法》课程实验指导讲义 前言课程基本知识为了使学生更好地理解和深刻地把握这些知识,训练和培养的技能,设置的具体实验项目其中项实验为综合性设计性实验综合性设计性实验实验一：离婚纠纷诉讼实验 指导讲义 一、实验项目：离婚纠纷诉讼实验 二、实验课时：2学时 三、实验类型: 综合设计①教师给出的素材；②学生结合实验项目要求， 从其他公共媒体中选用的案例素材。 赵某诉许某离婚案 原告赵某和被告许某从小相识，1995年建立恋爱关系，1998年10月登记结婚，婚后2000年10月生育一个女儿。结婚后，赵某与许某同心同德，勤俭持家，家境慢慢好转。1996年赵某与他人合伙办起了“聚宝修配厂”，经营机械修理业务，许某一人基本上承担了全部家务及农活，有时也抽空到厂里干活挣钱。1998年两人拆了老房修建了二层楼房一栋，价值约15万元。1999年赵某与他人的合伙关系因故解散，赵某与许某夫妻二人单独办起了聚宝机械厂，并贷款添置了设备。2001年两人利用现有资金和贷款另建三层楼房一栋，价值约20万元，同时还陆续投资扩大再生产。 2003年赵某在业务往来中认识了个体女业主林某，不久两人即关系密切，许某对此不满，与赵某发生口角，夫妻关系出现裂缝。2005年下半年赵某结识了寡妇肖某，两人很快勾当成奸，赵某因此经常深更半夜才回家，许某知道此事后，曾公开责骂赵某与寡妇肖某，赵某不仅没有悔改之意，反生与肖某成婚之念，拒绝与许某同居，公开称肖某为其“爱人”。2006 年5月25日原告赵某第一次向人民法院提起诉讼，要求离婚。人民法院查明事实后，于2006年7月10日进行调解，双方达成和好协议，但是，此后夫妻关系并未改善，仍然分居，原告赵某仍保持与寡妇肖某的关系，原告与被告之间打骂不断，当地乡村领导也多次进行教育，但无济于事。2008年5月30日原告赵某第二次向人民法院起诉离婚。 法院查明，赵某与许某的财产有：二层楼房一栋，价值约15万元；三层楼房一栋，价值约20万元；货车一辆，折人民币10.2万元；现金18万元、彩电、冰箱和其他家具等折人民币26500元；债权10万元。债务有：银行贷款本息共40万元。被告许某宣称赵某曾为寡妇肖某置办了2万余元的金银首饰，此应为其夫妻共同财产。 八、实验环节 实验环节一：根据案例素材小组成员进行角色分配，主要有：法官3人、原被告各一人、原被告的代理律师各二人等。 实验环节二：不同角色的同学认真研读案例素材，写出各自的法律文书——如原告的起诉状、被告的答辩状、原被告的代理词，法官的判决书。 实验环节三：一审阶段 步骤一：各方准备发问提纲 步骤二：准备代理词 步骤三：开庭陈述、质证、辩论等 步骤四：宣判——法官的判决书 九、根据实验报告格式，写出实验报告。 十、实验思考题： 1、本案争执的焦点是什么？ 2、解决原被告纠纷的关键是什么？ 3、如果你是原（被）告的律师，你会给当事人什么忠告？ 4、如果你是法官，你会给当事人什么忠告？ 5、你对该实验项目还有什么建议？ 实验二：离婚财产分割纠纷诉讼实验 指导讲义 一、实验项目：离婚财产分割纠纷诉讼实验 二、实验课时：2学时 三、实验类型: 综合设计实验三：法定继承纠纷审理实验 指导讲义 一、实验项目：法定继承纠纷审理实验 二、实验课时：2学时 三、实验类型: 综合设计 实验四：遗嘱继承纠纷审理实验 指导讲义 一、实验项目：遗嘱继承纠纷审理实验 二、实验课时：2学时 三、实验类型: 综合设计 　　上诉人(原审原告)李新国，男，生于1959年10月，汉族，勉县公安局干部，住(略)。 　　委托代理人杨光春，中国工商银行汉中分行法律顾问。 　　委托代理人刘曙光，中国工商银行汉中分行职工。 　　被上诉人(原审被告)李新全，男，生于1964年6月，汉族，勉县水电局职工，住(略)。 　　委托代理人戚铭，陕西维公律师事务所律师。 　　原审第三人李成玉，男，生于1955年11月，汉族，勉县水电局局长，住(略)。 　　委托代理人闫利平，女，生于1957年5月，汉族，勉县教研室教师，系李成玉之妻。 　　委托代理人卢永安，陕西维公律师事务所律师。 　　上诉人李新国因继承纠纷一案，不服陕西勉县人民法院(2007)勉民初字第215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 　　原审法院认定：原告李新国，被告李新全，第三人李成玉系同胞兄弟，第三人李成玉为长子，原告李新国为二，被告李新全为三。父亲李志才、母亲潘秀英于1976年在勉县勉阳镇马营村一组原址边修建土木结构瓦房三间，1981年又在西面连脊修建砖木结构瓦房一间。上列四间房屋均座北朝南，1986年8月11日，原、被告及第三人