2010年度知产诉讼十大案例.docVIP

北京高院发布2010年知产诉讼十大案例 （转自北京法院网，作者：刘玉民 戴怡婷） 来源： 于国富的日志 案例一：百度公司垄断案 原告：唐山市人人信息服务有限公司（以下简称唐山人人公司） 被告：北京百度网讯科技有限公司（以下简称北京百度公司） 【案情】 原告唐山人人公司是全民医药网的实际经营者。被告北京百度公司是百度网站的实际经营者。百度搜索的结果包括自然排名与竞价排名两种方式。唐山人人公司认为由于其降低了对百度搜索竞价排名的投入，北京百度公司即对全民医药网进行了全面屏蔽，从而导致全民医药网访问量的大幅度降低，北京百度公司的行为构成滥用市场支配地位强迫唐山人人公司进行竞价排名交易的垄断行为。 法院经审理认为：判断当事人的行为是否构成《反垄断法》所称的“滥用市场支配地位”，应当首先确定当事人是否已经在“相关市场”中具有了“市场支配地位”，继而分析其是否从事了滥用市场支配地位的行为。唐山人人公司主张北京百度公司占据相关市场支配地位，事实依据不足。即使北京百度公司占据了中国搜索引擎服务市场的支配地位，因全民医药网存在“垃圾外链”的事实，考虑到应当尽可能地以最迅捷的手段降低“垃圾外链”对用户利益的损害，北京百度公司实施涉案屏蔽行为也是具有一定正当性，不属于滥用市场支配地位的行为。据此，法院判决：驳回唐山人人公司的诉讼请求。 【点评】 2008年8月1日，我国首部《反垄断法》开始实施，该法规定经营者达成垄断协议、滥用市场支配地位以及具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中都属于垄断行为，应当受到法律的规制。本案是北京法院受理的第一件典型的垄断案件，涉及到经营者“滥用市场支配地位”这一典型的垄断行为，受到社会的广泛关注。本案对如何认定垄断行为及举证责任等问题进行了有益探索。 案例二: 《狼爱上羊》诉前禁令案 申请人：北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司） 被申请人：北京华夏弘扬国际文化艺术有限公司（以下简称华夏弘扬公司） 被申请人：汤某 【案情】 申请人鸟人公司对《狼爱上羊》等9首歌曲享有专有使用权。被申请人汤某拟在2010年5月15日在北京展览馆剧场举办《狼行天下》演唱会，华夏弘扬公司是该场演唱会的主办方，华夏弘扬公司在新浪博客网页上公布的汤某演唱曲目中包含有涉案的《狼爱上羊》等9首作品。鸟人公司认为，汤某和华夏弘扬公司即将实施的行为必然会对鸟人公司享有的专有使用权构成侵害，并给鸟人公司造成无法弥补的损失。故鸟人公司提出诉前禁令申请并向法院提供了合法有效的担保。法院据此裁定：华夏弘扬公司和汤某在2010年5月15日在北京展览馆剧场举办汤某《狼行天下》演唱会中不得表演歌曲《狼爱上羊》等鸟人公司享有相关权利的歌曲。汤某在场演唱会中拒不执行法院做出的裁定，法院随即作出民事制裁决定书，对华夏弘扬公司及汤某罚款共计21万元。 【点评】 《著作权法》第五十条第一款规定：“著作权人或者与著作权有关的权利人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其权利的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。”诉前禁令在保障权利人合法权益，及时遏制侵权行为发生，减少损失等方面有重大作用。本案为国内首例针对演唱会的诉前禁令，其裁定理由、结果和执行情况对此类案件有重要的指导意义。 案例三：搜狐博客博文抄袭案 原告：李强 被告：于某 【案情】 原告李强著有《西方理念是科学，东方思想是宗教》一文，于2009年6月17日发表在其博客“西北风的空间-搜狐博客”和“搜狐网梦幻主场——体育大看台”上。2009年8月2日，被告于某在其搜狐博客上发表了文章《如何突破难度与稳定的瓶颈，继续领跑世界跳坛》，该文的第六段整段引用了李强的《西方理念是科学，东方思想是宗教》一文的第五段内容，却未注明作者和出处。 法院经审理认为：于某的博文已构成对李强博文核心内容的使用，于某的行为违反了《著作权法》的有关规定，构成侵权。据此，法院判决：于某立即停止使用《西方理念是科学，东方思想是宗教》的文章内容，并登载致歉声明，赔偿李强经济损失和诉讼合理支出共计1800元。 【点评】 本案系我国首例判决的博客著作权侵权案件。随着网络技术的发展以及人们交流方式的多元化，博客作为一种新兴的网络传播形式被广泛使用，博客注册用户虽能够自由决定发表内容，但这种自由并非不受限制，注册用户在网络上享有的权利与承担义务与现实生活中并无区别。无论作品系以何种形式发表或传播，著作权人对其创作的作品享有的著作权，均应受到法律的保护。 案例四：“易建联”商标争议行政案