第5章信息资源的优化配置资料.pptVIP

◇专利制度的社会成本 由于专利许可授予发明人的是一种排他性的垄断权利，所以，我们可以肯定专利制度会妨碍技术发明的充分利用，从而导致效率损失。这里的主要问题是专利有效期的问题。 确定专利有效期的主要困难是，如果专利期太短，专利权人的权利可能得不到足够的保障。如果发明人在短期内不能取得收益，就无法收回生产成本，这无疑会削弱生产知识的动机，从而使专利制度因无法达到促进发明的目的而失去效用。如果专利期过长，因垄断造成的损害很可能要超过授予发明者的发明专有权所实现的社会收益，在这种情形下，专利的社会成本大于社会收益。这些社会成本有两个主要来源。一是发明物的潜在使用者或发明者的竞争对手在试图“绕过”专利品的“发明”中可能承担的额外损失。倘若发明的专利垄断时间被调整到在社会成本超过社会收益之前期满，那么这些社会成本本来是能够减低到与社会收益相平衡的。 MSCM曲线表示向专利持有者授予垄断权的边际社会成本， MSBI曲线表示用专利奖励发明活动的边际社会收益，如果延长产生的社会收益超过成本，专利有效期就应该延长。E为两条曲线相交的均衡点，最佳专利有效期为tp ,在这一点上，边际社会成本等于边际社会收益。 专 利 的 最 佳 有 效 期 为了让发明者有时间实现足以收回其投资的利润，并鼓励其他发明者专注于他们的发明项目，对重大发明给予较长期限可能是无可非议的。但是对于一般的改进，其专利权获得者在技巧、时间和资源方面的投资可能也较少，因而其保护期限也应当相应地缩短。 我们很难相信对所有的专利规定同样的保护期是合理的，因为不同技术发明的实施周期、技术寿命可能存在显著的差别，如果能够针对不同的发明规定不同的保护期限，肯定会更有效率。 这里的障碍是区分每一项专利技术的信息成本和操作成本过高。 【德国的实验】 德国建立了一种“双重专利制度”，对于重要的发明授予“长期专利权”，而对次要发明和改进只授予为期三年的“低级专利权”。 2、版权制度的效率与杜会成本 关于版权制度的效率，其主要理论依据是信息产权的标准理论和自然垄断理论：在没有干预的私人市场上，信息生产是不足的，在缺乏垄断保护的情况下，将极少有创造活动。因为创造活动的生产费用高，而传播费用低，一旦创作作品传播开来，很难排斥不付费的“搭便车者”，他们享受创作作品而不向创作者支付享受这种创作作品的费用。结果，创作者难以通过市场交易来收回足够的收人以抵偿生产其创作作品的成本，即无法补偿创作者为此而耗费的时间和才能的价值。版权垄断给予创作者采取行动对付不向其创作付费的“搭便车者”的权力，这样就减少了创造性艺术作品的公共物品问题。 有些经济学家认为，波斯纳的理论可能更接近真实的情况，不受管制的市场对于创造性产品并不像标准理论那样无效率。 【案例分析：图书市场】 推荐文献 张军，张建强，《信息产品的共享及其组织方式：一个经济分析》，《经济学（季刊）》，2002年第4期 张楠，《网络环境下版权的合理使用：法律经济学分析——兼评唱片公司A$M诉Napster案》，《经济学（季刊）》，2002年第4期 马费成，裴雷《信息资源共享及其效率分析》，《情报科学》，2004年第1期 政府对信息资源的配置主要依靠三个工具： （1）财政工具 通过对教育、科研和信息基础设施建设的直接投入，推动信息产业的发展，从而带动整个国民经济的增长。 （2）税收工具 对技术创新活动和高新技术企业减免税收，以鼓励RD和创新活动。 （3）产业政策工具 政府可以通过产业政策引导和促进产业结构的升级，刺激和推动知识密集型产业的发展。 2、市场配置与政府配置的边界 各国经济发展的实践证明，在大多数时候，市场能够以更低的成本配置资源，但同时市场失灵也要求政府必须进行适度干预。问题在于如何确定市场配置与政府配置的边界。 资源配置的主要工具应当是市场，政府干预只能是一种辅助性的手段，而且其作用的方式应当是间接的，一般不宜直接介入具体的经济活动。 市场配置与政府配置之所以做这种边界划分，是因为政府调节机制也存在着内在的缺陷，我们称之为政府失灵（Government Failure）。其根源主要在于： （1）有限信息（Limited Information） 现实经济生活的高度复杂使政府同私人一样，很难做到掌握充分信息。 （2）对私人市场反应的控制有限性 “上有政策，下有对策”。如一些国家为了使收入均等化对高收入者征高额累进税，却使这些人带着资产移居到税率低的国家。 （3）时滞（Time Lags） 它包括三个方面： ①认识时滞（Recognition Lag）。这是从问题产生到被纳人政府考虑日程的时间。 ②决策时滞（Decision Lag）。这是从政府认识到某一问题到最后得出解决方案的时