我们提倡积极健康的文艺批评.PDFVIP

4 本版主编 红 孩 责编 连晓芳 文化时评 E-mail:fukan2010@ 电话：0102013年4月17日 星期三 我们提倡积极健康的文艺批评 ——关于近期《文学报》新批评专刊引发争鸣的笔谈 编者按：繁荣文艺创作，一方面需要广大作家、艺术家深入生活、贴近群众、关注现实，创作精品力作；另一方面，也需要开展积极健康的文艺批评。历史经验告诉 我们，什么时候的文艺批评越活跃，那个时期的文艺创作就越有极大的提升与发展。最近几年，关于改进和加强文艺批评的呼声不断发出，由此不难看出这些年文艺 批评的不景气。不景气的原因有很多，政策、人情、利益是不可回避的几大问题。为了改变这个局面，上海《文学报》于二〇一一年创办了新批评专刊，以发表大量犀利 的有针对性的批评引起读者的关注。然而，这种关注也引发了一些争议。如何看待当前的文艺创作，文艺批评将以怎样的态度、立场、方式进行批评，这是人们必须回 答的问题。本报现约几位评论家就这个话题进行笔谈，以引起更多的作者、读者对这个话题进行关注、讨论、发表意见。 今天的文学批评到底怎么了？不满与质疑之声，每每 路。批评在本质上是创造性极强的个体活动，融铸着主体 不可否认，中国当代作家 呈高涨之势。不得不说，这些年，每一个和圈子沾边的人， 的人格、气魄和性情，精神、信仰和胸襟。批评文字应该是 的创作自由还是比较充分的。 批评与底线 都共同目睹了文学批评生态的变异。商业批评风行不衰， 大气磅礴的，运斤成风的，自由自在的，特立独行的；开阔 二〇一二年十月，瑞典文学院 学院批评一统江湖，二十世纪八十年代那种“万类霜天竞 的思路，缜密的逻辑，优美的学理，锐利的锋芒，都应成为 在颁发中国作家莫言“诺贝尔 许 晨 自由”式的格局悄然瓦解，曾经不无神圣的评论，俨然沦为 评论必备的元素。批评应秉持审美标准与道义标准，与流 文学奖”时肯定了莫言“用冷嘲置 设 意 随 可 不 一种垄断性行当。当下的批评界貌似热闹，却几乎是清一 动不居的文学星河齐头并进。批评的要旨在于护守文学 热讽的手法抨击贫穷和政治虚 色的学院派当家，虽不乏高人英士，终究庸者苦多。其备 本体，捍卫普世价值，切实把握所评对象的丰富与复杂。 伪，抨击历史及历史造假”；褒 近来，我们的文学论坛上硝烟弥漫，起因源于上海 受诟病之处，便是圈养于学府，畅享体制春风，饱食终日而 批评者不是上帝、判官，被评者亦非贱民、罪人。反之 扬了莫言“以毫不掩饰的喜悦 《文学报》“新批评”栏目发表的一篇关于莫言获诺奖的 鬼话满篇，以似懂非懂为时髦，以不知所云为荣耀。而一 亦然。批评的过程不是在审判在施舍，而是在交流在对 戏谑地揭示了人世间最阴暗的 评论，令同处一城的《收获》杂志主编怒不可遏、拍案而 些作为批评主阵地的业内刊物，又不免弥漫着令人掩鼻的 话。可怕的是一些批评者，高擎客观公允的大纛，却将个 方方面面”；赞赏了莫言“呈现 起，联想起此前类似言论，直言突破了文学批评的底线， 江湖气和帮会气。当八面来风变成了帘幕重重，当开放的 人恩怨置于批评的公信力之上，或投桃报李，或睚眦相向， 了一个没有真理，没有常识或 再也不看其报云云。这引起了包括笔者在内的文化圈 广场萎缩成独家小院，一些缺乏基本才具的外行，竟也通 遂使批评沦为纯然的报恩工具和泄愤载体。如此“掺沙 同情心的世界，其