请求权基础分析案例—安全保障义务案例.pptVIP

一、理论争点与难点 （六）安全保障义务的主体与受保护的对象 2.受保护的对象 张新宝：进入本经营场所的消费者和潜在的消费者承担安全保障义务，非经营性公共场所的管理者同样对进入本经营场所的人员负有安全保障义务。 杨立新：应当进行区分：?受邀请者；?没有经过同意的访问者；?公共人；④未成年人 王泽鉴：经营场所对往来之人，无论是否消费，皆应为保护，但夜间闯入盗窃之人则不在保护范围之内。 程啸：?有某种合同关系；?也可能曾经有合同关系但已消灭 ?甚或完全没有任何合同关系 二、请求权基础分析案例 肖辉诉一景公司违反安全保障义务责任纠纷案 (2014)鄂襄阳中民二终字第00649号 2008年10月，一景酒店公司租赁中铁中七局集团有限公司位于襄阳市樊城区前进路158号的一栋楼房三至六层开办酒店。2013年4月13日，肖辉入住该酒店4088房间。2013年4月14日6时左右，该栋楼房二楼的迅驰网吧发生火灾，火情漫延至肖辉所住的房间。肖辉为逃生从四楼房间窗口跳出摔伤。后在中国人民解放军第四七七医院住院治疗（医疗费已由一景酒店公司全部垫付），于2014年3月18日办理出院手续。诊断为中度入性损伤，火焰烧伤全身15%，高空坠落伤腰1、3椎体轻度压缩性骨折。经襄阳中立法医鉴定所鉴定为《道标》八级伤残和九级伤残各一处，综合赔偿指数33%，后期疤痕整形手术费约3,5000元，肖辉支出鉴