博弈论-政府农民征地博弈素材.ppt

基于完全信息动态博弈的中国征地问题分析 问题描述 在中国土地征收问题上存在着政府与农民的利益冲突。加上在征地过程中政府与农民力量不均衡，造成征地规模外部性问题。政府极力想要征地，农民在征地过程中得到的收益不足却无能为力。社会整体福利下降。 参数说明 C表示农民接受政府征地要求后从政府那获得的征地补偿,L表示农民在土地被征收后的各种损失贴现后的总和,H表示农民持有土地所获得的收益,D表示在农民不接受政府征地要求而采取各种方法维持原有土地不被征用时的支出,T表示地方政府从征地中获得的收益,C‘表示当地方政府提出征地要求且遭农民反对时地方政府为实现最终获得土地所花费的支出。 （0，0） （0，0） （T-C，C-L） （T-C-C’，H-D） 博弈过程 农民的所有的可能选择包括（接受征地,接受征地）、（接受征地,拒绝征地）、（拒绝征地,接受征地）、（拒绝征地,拒绝征地） 博弈结果分析 农民方面，常常是C-LH-D，农民最优在政府选择征地的时候接受征地。政府不征地，接受和不接受收益都是0。 地方政府方面：当地方政府选择征收土地时,由于农民的最优选择是接受征地,因此当地方政府选择征地时的收益为T-C。因为T远远大于C,所以T-C远大于0而当政府选择不征地时,政府收益为0。比较可知,理性的地方政府政府当然望得到的是T-C,也即地方政府的最优选择是征地。因此,由以上逆向归纳法分析可知该动态完全信息博弈的逆向归纳解为(征地,接受),而该博弈的子博弈精炼纳什均衡为(征地,[接受,接受])、(征地,[接受,反对]) 产生的问题 从以上分析中可知在此征地博弈中地方政府的占优行动选择为征地,这解释了当前征地实践中的绝大多数晴况现实中,地方政府往往存在强烈的征地冲动,对于地方政府的征地要求,农民往往选择接受征地。 政府的最优征地量由征地边际收益=征地边际成本。 但是，地方政府在征地时没有考虑其征地活动给农民带来的未被补偿的损失。所以,在上式子中征地边际成本被低估。征地的边际社会成本大于征地的边际社会收益,因而征地量过大,产生征地规模的负外部性问题。 由以上论述可知： 征地规模外部性产生的必不可少的条件有两点一是征地博弈的子博弈精炼纳什均衡为〔征地,[接受,接受]〕、〔征地,[接受,反对])。二是地方政府征地的边际成本与征地的社会边际成本的不一致性。 问题解决 降低农民的维权成本、增加其成功维权的概率、增加中央政府对地方政府土地收益的分享份额和对地方政府不合理征地的惩罚力度,是改变征地博弈均衡使其趋向社会最优的核心思路。 1、C-LH-D 2、地方政府征地的边际成本与征地的社会边际成本的不一致。 谢谢欣赏！