南京债权债务律师-借款期限未到期是否可行使不安抗辩权来主张还款.docxVIP

借款期限未到期是否可行使不安抗辩权来主张还款;婚姻关系存续期间的借款是否全部属于夫妻共同债务》【案情介绍】2003年10月10日及2004年1月10日，被告B先生及C先生曾分两次向原告A先生借款人民币270000元、100000元，用于XX县开发区建筑工程资金周转，并先后签订了两份借条，B作为共同债务人在欠条上签字(B先生为C先生的父亲)。其中第一次借款的还款期限为一年，第二次借款未书面约定还款期限，口头约定借款一周后归还。但在2004年3月，被告人B先生因负债而出走，自此杳无音信，使原告对被告的还款能力产生担忧，因此原告A便行使不安抗辩权提起诉讼;另一方面，被告C先生与D女生为夫妻关系，并且此两次借款皆产生于两人婚姻关系存续期间，是否应当认定为两人的共同债务，被告D女生是否对借款也应当承担还款责任?【当事人及委托关系】原告：A先生代理人：律师被告：B先生、C先生、D女士(B为C的父亲，C与D为夫妻关系)代理人：律宏(lvhooo)专家律师【诉讼请求】1、判令被告立即给付原告借款人民币370000元;【陈述与答辩】原告陈述：被告B先生及C先生于2003年10月10日、2004年1月10日向原告A先生借款人民币270000元、100000元，用于XX县开发区建筑工程资金周转，C先生以共同债务人的名义在欠条上签字。其中第一次借款的还款期限为一年，第二次借款未书面约定还款期限，口头约定借款后立即归还。但在2004年3月，被告人B先生因负债而出走，自此杳无音信，使原告对被告的还款能力产生担忧。另一方面，被告C先生与D女士为夫妻关系，并且此两次借款皆产生于两人婚姻关系存续期间，原告A先生认为这两笔债务均为夫妻共同债务，因此D女士也应当承担还款责任。被告的答辩：1、被告B先生在答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期间也为进行举证。2、被告C先生辩称，原告诉称的370000元被告并未借到，也没有收到该笔借款，其不应当承担偿还责任。3、被告D女生辩称：首先，原告诉称的2003年10月10日的借条并未到还款期限，原告无权主张债权;其次，原告诉称2004年1月10日的借款约定的是立即偿还，如果约定的是立即偿还则无借款的必要，因此应当认定该次借款为利息;最后，这两笔借款是被告B先生为经营建筑工程周转所借，该借款并没有用于被告C先生与答辩人的共同生活，答辩人也并未从该借款中得到任何利益，故该债务不应当认定为夫妻共同债务，答辩人也没有还款义务。【举证和质证】原告证据：两份借条。证明：原、被告双方的借贷关系。被告B先生质证：经法院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面质证意见;被告C先生质证：认可两份借条的真实性及自己曾以共同债务人的名义在两份借条上签名的事实;对于2004年1月10日的借款，当事人之间曾口头约定于借款后一周内归还;被告D女生质证：认可原被告之前的债权债务关系，但不认可两笔借款为夫妻共同债务 ，不认为自己有偿还义务。【庭审辩论】焦点一：原、被告之间是否形成合法借贷关系;焦点二：对于未到期债权，原告是否可以行使不安抗辩权;焦点三：涉案债务是否为夫妻共同债务，被告D女生是否负有偿还义务。【调解或判决】法院认为，被告B先生因承包建筑工程向原告借款，原告为了保证债权的实现，要求被告C先生以共同借款人的名义在借据上签字，被告C先生对原告举证的两份证据的真实性不持异议，足以认定被告B先生、C先生两次向原告借款共计人民币370000元的事实，原告与被告B先生、C先生的借贷关系是合法有效的，原告的债权应当受到法律的保护。首先，虽然被告B先生、C先生与2003年10月10日的借款并未到还款期限，但是被告B先生借款后便放弃其承包的建筑工程不顾，突然出走，杳无音信，致原告对被告的还款能力产生不安心理，故原告有权主张未到期的债权，行使不安抗辩权。其次，被告B先生、C先生于2004年1月10日出具的借据，口头约定了一周的还款期限，但被告并未按口头约定履行还款义务，有违诚实信用原则，因此被告B先生、C先生依法应当承担偿还原告借款人民币370000元的民事责任。再次，此两笔借款虽然都发生在C先生与D女生的夫妻关系存续期间，但借款是由B先生用于自己的建筑工程，并未用于C先生及D女生的家庭共同生活，被告D女生亦未从借款中得到任何利益，故不能认定借款为夫妻共同债务，原告主张的被告D女生偿还借款370000元的诉讼请求不予支持。最后，被告B先生经法院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其所享有的抗辩权。据此，法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告B先生、C先生于本判决生效后三日内偿还原告借款人民币370000元。二、驳回原告与被告D女生的诉讼请求。三、如果被告B先生、C先生未按本