时事热点-杀子弑母背后的争议.docVIP

“孝子弑母”背后的争议 1.材料内容（2012年材料） 他是十里八乡远近闻名的孝子，细心照顾中风瘫痪的母亲近 20 年，从未抱怨过半声苦累。谁能想到，他又是一个杀人犯，从街上买回农药，看着自己的母亲喝下后断气。“孝子弑母”案一经披露，立刻引发社会关注。今年5月30日，他被法院以故意杀人罪判处有期徒刑3年，缓刑4年。此案背后，“安乐死”作为一个饱受争议的话题，引发人们对亲情、伦理与法律之间的关系进行深入思考。 “孝子弑母”被判刑 他叫邓明建，今年41岁，小学文化，四川省阆中县金子乡人。早在1993年，邓明建的母亲李术兰就已中风半瘫。邓明建有两姐一弟，但母亲日常看病护理基本由邓明建一家负担。母亲常说，感到几个孩子中最亲的就是邓明建。案发后邓明建回忆说：“母亲刚生病的时候，身体全瘫了，动不了，嘴巴歪着说不了话，一有什么事情就哇哇地叫。我们只能猜她要什么，猜对了还好，猜不对了她又哇哇大叫。后来经过治疗，能说话了，但吃饭、洗澡、穿衣、剪指甲等所有生活琐事都得我们帮。她还经常半夜里腿抽筋，我就起来给她按摩。生病后，母亲的脾气越来越不好，生气的时候，要什么就得给什么，一不顺她的意，就打人骂人。她的枕头边上放着两根棍子，一不高兴，随手拿起棍子就打……” 长期病痛的折磨让邓母不堪忍受，多年来，想自杀的念头一直没有断过。2010年4月，邓明建在父亲去世后，决定去广州番禺一家鞋厂打工。为方便照料母亲，他决定带着年过七旬的母亲一起走。一路上，邓明建背着母亲上下车、吃饭、上厕所，最后鞋底都磨掉了，只能绑着鞋面走路。落脚后，邓明建在工厂附近租了一套两居室和母亲一起住。在这里，他还像在老家一样，每天给母亲擦脸、擦背、洗衣，照顾得无微不至。在亲朋好友眼里，邓明建是个老实人，是个大孝子，日子过得不容易。 但邓明建越是无微不至地照顾，邓母越发觉得自己是个累赘，害了孩子。2011年 5月 12 日，邓母摔了一跤，腿抽筋抽得更厉害了，备受折磨。她眼看着儿子日夜操劳，不想再拖累儿子，再次产生了强烈的轻生念头。2011 年 5 月 16 日早上，邓母逼着儿子去买农药，邓明建不答应，她就使劲抓着儿子不放手。没办法，为了帮母亲解脱，邓明建去农贸市场买了瓶农药，但仍下不去手。后来，邓母看到了农药，抓着儿子，要他喂给她喝下。“开始我不给，她就骂人，又拿起枕头边上的棍子打我，要我打开瓶盖……”邓明建没有办法，就拧开瓶盖把农药递给了母亲，母亲毫不犹豫地喝了下去，并对儿子说了声“谢谢”。不久，邓母中毒身亡。 当天下午，警方接到报警后赶赴现场，查验尸体时，觉得邓母突然死亡，死因可疑。后经初步尸检判定死者死于有机磷中毒。经勘查走访，警方认为邓明建有重大作案嫌疑，遂将其传唤。邓明建毫不隐瞒，供认了涉案事实。因涉嫌故意杀人， 5月31日，邓明建被批捕。对于邓明建的行为，有网友热议，虽然帮助痛不欲生的母亲自杀脱离苦海，愿望是好的，但生命可贵，哪怕老人还有一口气在，就不应该采取这样的行为。有的网友分析说，邓明建打工赚钱不多，每月除要支出母亲的医药费，还要养活自己的老婆孩子，长期承受着巨大的经济和精神压力，他在整个事件中是无奈和痛苦的。他是不忍看到母亲受罪，又在母亲的强烈要求之下，一时冲动才做出弑母的行为，我们应该谅解。还有的网友说，我国还没有把安乐死定为法律准许的条例，邓明建此举虽让人同情，但司法无情，恐怕难以获得法律的宽恕。 案发后，很多熟悉邓明建的人发出了同情的声音。他所在工厂的数十名工友联名上书警方，为其求情。老家的几十名家族亲友也一致签名，请求能给邓明建轻判……对此，一位业内人士称，很多安乐死用的是消极的方式，比如对病人的病情不理睬，不给病人用药等。而邓明建实施的是积极的安乐死，他去买了药，又拿来给母亲喝。病人自身的痛苦和家庭条件的拮据，是家属积极帮助实施安乐死的两个最重要原因。因此，这种做法往往能够得到人们在道德上的同情。 众说纷纭之间，邓明建一案备受社会关注。检察机关认为，生命权是公民一项最基本的权利，任何人未经法律许可均不得非法剥夺他人的生命。邓明建实施了买药、喂药等一系列行为，与邓母死亡后果之间具有刑法上的因果关系，其行为构成故意杀人罪。检察机关同时认为，鉴于邓明建坚持照顾重病母亲近20年，帮助母亲自杀是应长期受病痛折磨的母亲的请求，目的是帮助她免除疾病痛苦，主观恶性较小，又是初犯，认罪态度较好，建议法院对邓明建酌情从轻处罚。 今年 5 月 30 日，广州市番禺区人民法院以故意杀人罪，判处邓明建有期徒刑3年，缓刑4年。听到判决结果，坐在被告席上的邓明建眼睛湿润了。 案件背后的伦理争议 邓明建一案是一起令人心痛的家庭伦理悲剧，它在孝与不孝、情与法之间让人难以抉择，一直牵动着大众的心，叩问着人们的良知。该案的一位主审法官认为，邓明建犯罪行为发生于家庭直系亲属之间，且是在邓母患病多