基建工程典型事故分解.ppt

（三） 合理控制设计概算，保证系统设计标准不降低 在设计过程中，常常遇到设计概算偏低，降低设计标准的现象。机组投产后，设备不能稳定运行，影响了机组的安全性和经济性。有时设计测点偏少，不利于机组运行监视。 案例7：六安一期（2×135MW）电除尘运行中，远方经常不能控制。经对系统全面检查：控制系统由于费用紧张，配置档次低；控制室没有安装空调，夏天温度太高，控制设备运行不稳定；控制电缆没有采用屏蔽电缆，信号误发频繁。 事后六安公司针对以上问题，更换了控制系统，更换控制电缆为屏蔽电缆，加装了空调。 案例8：六安一期（2×135MW）DCS系统部分I/O卡件通道冗余不足, 不满足系统要求。计划利用大修增加部分卡件。 案例9：青岛二期（2×300MW）06年3月3日上午8：52分左右，#3机组3A引风机发油压低信号，导致3A引风机跳闸。 经检查：引风机油站压力低开关与压力表取样管路公用，投入压力表时引起压力取样管内的压力波动，导致压力开关动作；同时还发现压力开关回差大（动作值0.1MPa，复位值0.18MPa），导致压力开关动作后不能复位；引风机油站压力没有压力变送器，不便于运行人员随时监视油压。 （三） 合理控制设计概算，保证系统设计标准不降低 事后，青岛公司采取如下措施： 1、改造油站供油取样回路，压力开关和压力表取样分开，防止压力开关和压力表互相影响。 2、加粗压力取样管的通径（建议用ф8的不锈钢管），以减轻压力波动时对开关动作的影响。 3、压力开关换型，选取回差较小的压力开关。 4、增加压力变送器，引至XDPS系统显示。 5、更改PLC逻辑，0.14MPa和0.1MPa两个信号“相与”产生油站故障信号。 建设单位要在设计招标时，加强对设计单位设计概算的把关，对个别系统设计概算明显不足的，及时提出并要求修改。设计概算一旦确定，设备招标出现费用偏差大，将给设备的定标引出很多不必要的环节。往往影响设备定标1-2个月。对工期紧的项目，会给设备催交造成被动。 在设备的招标过程中，在严格控制设计概算的同时，不能随意降低设备标准，特别是热控设备，有可能因为几千元的费用就能影响到机组的安全稳定。 在系统测点设计方面，要求测点要全，按设计规程及二十五项反措要求，适度设计冗余。 在控制设备的选型上，要尽量统一品牌，保证设备质量。 （四） 设计编号要统一，防止出现编号混乱 案例11：潍坊二期（2×670MW）热控专业在初设中，对A/B侧风机、泵的设计编号与工艺专业不一致，锅炉四角编号与一期工程锅炉设计编号原则不同。 潍坊公司在图纸会审中发现问题后，及时组织编制了《潍坊公司设备编号原则》，详细规定了每台设备具体编号。并与设计院进行协商沟通。设计院以潍坊公司的编号规律为基础进行图纸修改，避免了因编号引起施工混乱。 DCS系统点多，涉及范围广。电缆遍布全厂各个系统。准确、有规律的编号规则有利于系统安装、调试。否则可能出现混乱。 案例10：可门一期（2×600MW）#1机组风烟系统的就地设备标示与DCS的名称不对应，造成了控制系统的紊乱，并且由于标示的混乱造成了施工单位检修中误操作而MFT。影响工期1天。 设计院设计的风烟系统A/B侧与锅炉厂的A/B侧不一致，造成了施工单位的混淆而导致挂牌错误及电缆敷设错误。 事后设计院就设计问题统一原则，明确设计院A/B侧与锅炉厂A/B侧的分界。对现场设备与DCS的点名进行核实整改。举一反三对机侧设备的A/B侧进行普查。 （五） 联锁、保护条件的增减应慎重 热工控制系统联锁、保护的设计大多是沿用以前的成功经验。在机组总启动前，各建设单位要组织技术人员对机组的联锁、保护进行审查，在审查中，对联锁、保护的增减要慎重，要有可靠的依据。 在试运过程中，由于设备不可靠或运行人员缺乏经验造成机组运行不稳定时，对联锁、保护的修改要有时限。特别是设备的重要保护，条件具备应恢复原设计。 案例12：广安二期（2×300MW）04年＃3汽机试运中，主汽压力升高，造成高旁前压力升高，高旁保护动作，高旁快开，大量蒸汽进入再热冷段管道，低再联箱入口安全门动作，再热冷段管道剧烈振动，造成再热冷段管道吊架及其相关管道吊架受损。耽误试运8天时间。 广安公司采取措施，取消高旁阀阀前压力高快开保护功能。 案例13：灵武一期（2×600MW）＃1机组试运中，机组并网后，中压缸排汽压力≥1000kPa时快关中调门，因运行经