人口老龄化和成人社会工作实践.doc

人口老龄化和成人社会工作实践：人口学与政策的挑战 亚历山德拉·克兰普顿美国马凯特大学，摘要：活到更久正从一个例外向全球的生命进程经历一个的可以预期的部分转变。健康和穿过预期生命期限的长寿的改善也给社会工作实践带来了挑战。同时，这些变化是人口老龄化趋势的一部分不是普遍的或不可避免的。此外，人口老龄化的论述往往使人口老龄化的复杂的动力学简化为不确定的增加了老年人的非生产性和依赖性的特征。社会工作者能够挑战老年的年龄歧视结构通过人们如何在他们的社会环境中变老的情境化的知识。 关键词：人口趋势；依赖比率；全球社会工作；老年人；人口老龄化；社会政策 从历史上看，长寿是例外的。对于大部分的人类历史，平均寿命只有25岁（Vallin,2002）。这一数字到1950年上升到47岁，如今67岁（联合国，2009）。人口学家计划在作为人口老龄化的全球化趋势中的一部分的长寿上有更大的增长。事实上，80岁以上的人是全球老年人口中增长最快的部分（联合国，2009）。日益老龄化正因此从一个例外向一个预期的生命过程经历转变。可是，这个好消息遇到了警钟。政策制定者、新闻媒体和调查中心把这种成功称为一个“全球的老龄化”。老年人然后被构造成一个人口学的灾难，一个老年人的“年龄风暴”将要淹没正规的（和非正规的）支持系统（Crampton,2009）。这些危言耸听者（见Katz，1992）利用人口老龄化和供养比率的人口学数据来推进他们的主张。 这篇文章的目的是要识别政策和实践的挑战，在社会工作和通过了解老龄化的人口趋势的社会工作实践上。第一部分通过人口学术语和措施描绘了人口老龄化和社会工作之间的关系。人口老龄化的趋势表明了在人口计划好健康干预上超越预期生命期限的成功。一般的全球老龄化趋势和例外的都可以用来自不同国家的人口金字塔来解释。第二部分描述了现今老龄化政策论述的赤字和政策改革上社会工作主张的需要。尽管复杂的动力学为基础的人口老龄化，政策论述上的人口学数据的使用可以是年龄歧视的和误导的。特别是供养比率，常被用于把人口老龄化和长寿趋势与生产力减少和依赖关系混为一谈。这错误的把焦点放在了对作为一个需要解决的问题的老年人的政策讨论上。同时，全球和国家的人口趋势提升了社会工作实践的重要议题。这篇论文用考虑到人口学和老年政策的趋势的老年人社会工作和社会工作实践的含义作出结论。 人口措施和人口老龄化趋势 人口老龄化术语和措施 人口学统计被用于通知社会工作实践。例如，这种特别的议题对社会工作如何回应渐增的老年人数字在绝对数字和国家人口的比例做出演说。人口老龄化产生了老年人社会工作专业化的需要和超越实践领域老年知识的需要，将会看到老年人数量的增加实践如医疗保健、家庭功能、儿童福利和社区为基础的实践（Berkman et al.,2005）。然而，老龄化的研究在这两个领域不同。例如，人口学家不会典型的把老龄化作为一个生命过程的经历看待。相反，老龄化狭窄的被定义为描述人口的一个绝对变量。复杂的个人的和社会的老龄化经验也因此被简化为按时间顺序阶段把人口大致划分为青少年，成年和老年年龄组。青少年是0-14岁，成年人是15-59或64，老年人是60或65岁以上。那么,人口老龄化首先是一个相关术语，相比依据按年代顺序阶段的亚人口。“青年”人口计算那些超过30%的人口的是15岁以下和少于6%的超过65岁。“老龄化”人口是这些比例是颠倒的。除了这些比率，人口统计学家比较数值增长变化的比率。例如，人口老龄化发生在老年人的亚人口比儿童的增长速度快的时候。这意味着人口可以同时年轻或者老化，如果儿童和老人的数量同时很高或增长的很快比成年人口的数量。额外的层组正在增加中位数的年龄，在出生时或60岁的平均预期寿命上升。 人口趋势被测量和推测，通过历史和目前的平均生育率、死亡率和发病率（发病率是指疾病状态）。移民可以是局部和国家人口的一个额外因素。但是，生育率下降是目前全球老龄化的主要的驱动力。人口学的过度发生在高的生育率和死亡率都下降和稳定。一般的人口的过度框架是基于来自18世纪后期的西欧的历史经验。在这个模型中，生育率预期的稳定在替代率为每个女人生育2.1个孩子（这意味着这个比率应抵消死亡所造成的人口损失）。一项流行病学过渡理论上是人口过渡的一部分，这个部分中，疾病的持续和死亡的原因变化（Omran,1971）。这种过渡开始于成功的根除严重的和传染性的疾病，接着是开封更好的健康干预措施以促进慢性和退化情况下的生存。一个持续的问题是是否人口的过渡也带来了更长、更健康的“疾病压缩”生活，在这种生活中，严重的疾病和衰弱被延缓在生命的最后几年（Kalache et al.,2002）。社会工作者在这个答案中扮演了我们工作的一部分来提高个人，家庭和社区的生活。人口统计学家和社会的共同关切和共同措施的分享