万常选国家自科基金申请经验分享讲述.pptVIP

江西财经大学信息管理学院 万常选 2015年3月5日 国家自科基金项目申请 经验分享 一、自然科学基金项目的特点和资助范围 二、国家自然科学基金项目申请书正文 三、如何写好国家自然科学基金项目申请书 报告内容 自然科学基金项目的特点和资助范围 特点 注重科学研究，而不是技术改进，更不是系统开发 注重创新，而不是重复的工作 有项目指南，同时也允许自选课题 学术氛围比较民主，评审过程比较公正 在学术界有很高的认可度 资助范围 基础研究 注重理论创新 应用基础研究 有应用前景的理论与方法创新 国家自然科学基金项目申请书正文 第一部分：立项依据与研究内容 1. 立项依据 1.1 项目意义 1.2 研究现状 2. 研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题 2.1 研究内容与目标 2.2 拟解决的关键问题 2.3 拟采用的研究方案及可行性（方法与技术路线） 2.4 创新及特色 2.5 年度研究计划和预计成果 第二部分：研究基础与工作条件 1. 工作基础 2. 工作条件 3. 申请人和项目组主要成员 如何写好项目申请书 选题 当前国际上的研究热点 面上项目题目不宜过大 可选择某研究方向的一个具体问题； 但研究有深度，有创新，成体系，有重要意义。 题目措辞 恰切地反映研究内容，主题鲜明，措辞恰当； 针对性强——不要太宽泛，切忌大而空； 体现创新——避免炒冷饭。 （一）立项依据与研究内容 1、立项依据（研究意义，国内外研究现状及发展动态分析） 研究意义： 为什么要选择此研究课题？它属于哪个研究领域？对它的研究有什么理论或实用意义？ 对所选课题要有一定的前期研究(至少要深入阅读了大量文献)，只有这样才能对上述问题说得圆满、切实、有说服力。要避免空话，否则会使人觉得半信半疑。 国内外研究现状及发展动态分析 国际研究现状：要广泛地掌握资料，知道哪些是权威性的文献和成果； 国内研究现状：广泛收集和了解国内的研究，不能遗漏国内的主要研究单位 —— 这一点非常重要！ 如何写好项目申请书 文献评述 需要指出尚待解决的问题 不要武断地宣称前人的研究这“不足”，那“不足”； 说别人的不足必须中肯，论据确凿，令人信服。 不要漫无边际地罗列问题 不宜罗列过多； 本项目不能解决的问题不要提。 问题要抓得准、说得清、有理有据 —— 出师有名！ 是后面各部分内容基本出发点，是立项成功的基础！ 如何写好项目申请书 2、研究内容，研究目标，拟解决的关键科学问题 （破题、解题、切题） 研究内容 对项目的研究工作进行详细阐述，全面地介绍项目研究工作的每一项内容： 呼应立项依据中提出的问题，说明为什么要选择这些内容进行研究，大致如何来解决这些问题； 分层次组织和划分研究内容(3-5项为宜，不宜过多)。 注意避免的问题 内容单薄，只有空架子、空口号，缺乏实质内容； 内容散乱，无中心，脉络不清； 针对性不强，前面提出的问题，到此无着落； 内容过于庞大，面面俱到。 如何写好项目申请书 研究目标 —— 即项目要达到的目标 明确指出每一项研究内容将取得什么成果，达到什么目标。但不是研究内容的重复，重在清晰、明确，不必展开论述。 拟解决的关键科学问题 —— 不是指难点问题 在立项依据中列出了若干问题，研究内容也是围绕这些问题展开论述。这里是把本项目所解决的最关键的科学问题突出地展示出来； 不要每个问题都写，写最重要的一两个。 如何写好项目申请书 3、拟采取的研究方案及可行性分析 研究方案 围绕研究内容，详细阐述所提出或采用的理论、方法、技术等各个方面，给出切实可行的解决方案； 对理论、方法、技术的阐述务求清晰、严谨； 对重要概念要给出严格的定义； 创新点蕴含于研究方案(理论、方法、概念、模型等)。 注意避免的问题： 理论及方法无创新，重复现有的理论、方法与技术； 概念含糊不清晰； 模型空洞无物； 方案不具体，缺乏针对性，难以令人信服； 凭空想象，经不住推敲。 如何写好项目申请书 可行性分析 论证研究方案的可行性： ——“可行性”是指研究方案在理论与技术上可行。 对提出的理论、方法与技术进行分析，让人看到它确实能解决问题，并且能够实现。 这里要谈到项目组前期已经开展的研究，但并非对“研究基础与工作条件”的简单重复： 这里是围绕研究方案，表明已经进行了许多相关的研究，并取得了一些初步成果，注重针对性； 后者是介绍项目组以往的业绩和成果，展示实力。 如何写好项目申请书 4、本项目特色与创新之处 可以用一两句话描述一下本项目的特色，然后列出每个创新点； 也可以不区分特色与创新，直接列出创新点。 创新点的表述： 语言准确、精炼，可以不再展开论述(但是，通过文献评述、研究内容与关键科学问题、研究方案与可行性分析等部分应该能够让评审专家认可其创