楚长城和方城关系考.docxVIP

楚长城与方城关系考古代汉语论文院系：文学艺术学院中文系 班级：2010级汉语言文学2班学号：2010504074姓名：郑春敏指导老师：王润昌2012年6月楚长城与方城关系考摘要：据《人民日报》载，1999年10月美国前总统克林顿访华时，中国长城学会秘书长董耀会先生曾陪同前往游览北京达岭，在回答克林顿总统“这是不是中国最早的长城”的询问时，董耀会先生非常肯定地说：“这不是，中国最早的长城是楚长城！”中国最早修筑的长城是楚长城，楚长城是中国历史上最早修筑的长城，可以说这是目前我国长城文化研究专家和学者的一致共识，毫无疑义。但实际上，在目前拥有的文献资料中，再加上目前出土的文物较少，现在找不到现成的令人满意的答案。近些年来，学术界关于方城即为楚长城的说法热议不绝，那么方城是不是楚长城呢，本文试图从“方城”之涵义及争议、方城之史实考据、方城之地望考证三方面着手，就此问题提出自己的一点薄见。关键字：楚长城；方城；关系；考证“方城”一词，最早出自《左传?僖公四年》所载 “君若以德绥诸侯，谁敢不服？君若以力，楚国方城以为城，汉水以为池，虽众，无所用之！”“方城”在楚国政治军事史上占据重要地位，历来为治春秋战国史者所无法回避。“方城”在《左传》中凡13见，《战国策》8见，《史记》6见。张正明先生著《楚史》，全书28万字，五十多次论及“方城”。那么，“方城”的涵义是什么？它的本源是什么呢？（一）“方城”之涵义及争议“方城”一词在《左传》、《战国策》、《史记》等典籍中虽频频出现，但其涵义却不很清晰，令人难以把握。从秦至今二千多年来，对“方城”涵义的不同揭示，归纳起来有以下五种： 　　其一关塞名。最早把“方城”作为关塞名是秦朝吕不韦，其《吕氏春秋》记载：山有九塞，“何谓九塞？大汾、冥扼、荆阮、方城、郩、井陉、令疵、句注、居庸。”包括方城在内的九塞，明显是指诸山之间九处险要的关隘。继其说者，汉朝有刘安，三国有韦昭。刘安《淮南子》也列方城于九塞之中；韦昭《国语注》则明确指出：“方城，楚北之扼塞也。”今人也有把方城县独树乡东北之大关口称为方城塞者。 　　其二长城名。最早提出“方城”为长城的是东汉班固，《汉书·地理志》载：“南阳郡叶，楚叶公邑，有长城，号方城。”继其后者，在南北朝时期有盛弘之，其《荆州记》曰：“叶东界有故城，始犨县，东至瀙水，达沘阳界，南北连绵数百里，名为方城，一谓之长城。”唐代李泰也兼主此说，其《括地志》言：“故长城在邓州内乡县东七十五里，南入襄县，北连翼望山，无土之处，累石为固，号为方城。”到本世纪40年代以后，主张“方城”为楚国长城者甚多。有关长城的专著无不将“方城”写入，一些权威工具书也作如是解释。最有代表性的是杨宽著《战国史》称：“楚的长城叫方城，早在春秋时代已有了。西端起郦，折向东，经犨，向东到瀙水，折向东南，到沘阳。” 　　其三列城名。持此说者，前有北魏郦道元，《水经·汝水注》曰：“楚盛，周衰，控霸南土，欲争强中国，多筑列城于北方，以逼华夏，故号此城为万城，或作方城”，并引唐勒《奏土论》“我是楚也，世霸南土，自越以至叶垂，弘境万里，故号万城也”为证；后有唐李泰，《括地志》曰：“楚襄王控霸南土，争强中国，多筑列城于北方，以敌毕夏，号为方城。”“列城”之名《史记》中曾出现，但不为人们所注意。《史记·楚世家》载：顷襄王十八年召问“有好以弱弓微缴加归雁之上者”，对曰：“今秦破韩以为长忧，得列城而不敢守也；伐魏而无功，击赵而顾病，则秦魏之勇力屈矣，楚之故地汉中、析、郦可得而复有也。”此“列城”当为《括地志》所指之方城无疑。今人仍有持此说者。 　　其四山名。最早主张“方城”为山名的是西晋的两位大家。杜预在注释《左传·僖公四年》楚屈完对齐桓公“楚国方城以为城”一语时称“方城山在南阳叶县南”。司马彪撰《后汉书·郡国志》更直截了当地说“南阳郡叶，有长山，曰方城”。唐宋、明清、民国时期主张“方城”是山名者几乎成为主流。从杜佑《通典》到李志甫《元和郡县志》，到《太平寰宇记》、《元丰九域志》，到《嘉靖南阳府志》，直到《大清一统志》，以及民国时期出版的《中国古今地名大辞典》，概莫能外，就连清代的考据大家顾栋高等也无异词。今人虽注重“方城”为楚长城，但仍存“方城”为山名之主张。 　其五城邑名。方城作为城邑名，在《左传》中就有这方面的信息。《左传·襄公二十九年》：“公还，及方城。季武子取卞，使公冶向。公冶致使而退，及舍，而后闻取卞。”“鲁襄公参加楚康王葬礼，返国途中暂住方城，遇国内派来的使臣公冶，讨论国内季氏取卞之事。这个“方城”显然是一处城邑，非城邑当无过往行人驻足之所。南北朝人郭仲产在《襄阳记》中载明“苦菜、于东之间有小城名方城，东临溪水”。郦道元《水经·潕水注》也称“潕水之左即黄城山也，有溪水出黄城山，东北经方城”。这两处记载中的“方城”无疑均为城邑