民法总论案例解析.docVIP

民法总论课程案例分析 法学1301孙植贤 201320030122 根据案件分析得出，甲公司可以要求乙公司按原定价格交付另外的300公斤面粉。 本案事实如下：甲公司采购部工作人员A与乙公司销售部工作人员在通话中，甲公司需要900公斤的面粉，由乙公司以每公斤4元的价格在次日上午八点送到甲公司仓库，当场结账。但由于A的口音较重，B误解为600公斤，在次日送达时不同意把未送的300公斤以4元每公斤的价格售出，而是以5元每公斤的价格出售。 首先，甲公司和乙公司之间订立的合同成立且生效。一般而言，合同的成立条件有三：（1）当事人意思表示须一致，即合意，这是合同成立的根本要件。凡意思表示不一致，即虽经协议但未达合意者，合同不能成立。（2）合意则须有两个或两个以上的当事人。仅有一方当事人是不可能产生合意的，因而也就不可能成立合同。（3）当事人的意思表示须以订立合同的为目的。不以订立合同为目的意思表示，即使达成合意，也不能成立合同。在本案中，甲公司的A向乙公司的B发出了以4元每公斤的价格购买900公斤面粉的意思表示，且B代表乙公司收到了该意思表示并承诺“没有任何问题”，该承诺到达了A代表甲公司，此时，合同成立并生效。根据《合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。 其次，从合同的效力来说，由于甲公司和乙公司之间的合同属于可撤销合同，在乙公司不行使撤销权之前，该合同继续有效。在缔约过程中，由于乙公司工作人员B的误解，合同的意思表示产生了瑕疵。但是该瑕疵在乙不行使撤销权之前不影响合同的效力，合同仍要继续履行。根据《民法通则意见》第七十一条，“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”重大误解订立的合同构成要件为：1、必须对合同主要内容发生了重大误解。如果仅仅对合同的非主要条款发生误解，并且不影响合同的目的及双方当事人的权利义务则不构成重大误解。2、行为人因为误解作出了意思表示。即行为人的误解与其意思表示之间具有因果关系。3、误解是由行为人自己的过错造成的，主观上并非故意。从本案来看，乙公司工作人员B确实是对合同的主要内容发生了重大误解，也做出了意思表示，误解由其理解过错造成。相对于这个合同来说，乙公司对合同标的的三分之一有争议，乙公司作为相对人，理解错误，这就构成了重大误解。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”《合同法》五十四条，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。……当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”在变更、撤销以前，其意思表示仍然有效。因此，在乙要求撤销之前，原定合同成立且有效，意思表示有效，甲公司还是可以要求乙公司交付原定面粉。 最后，是有关合同的履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此，当甲乙公司的合同生效，并且合同没有解除的时候，甲依旧有要求乙交付免费的请求权,乙有将剩余面粉以原定价格交付给甲的义务。 综上所述，甲公司可以要求乙公司按原定价格交付另外的300公斤面粉。 参考文献：《中华人民共和国民法通则》及民通意见 《中华人民共和国合同法》 《重大误解的构成要件》 《可撤销的合同在未被撤销前是否有效》