“齐二药”判决的法理学思考与医院应对.pdfVIP

· 96- l10 “齐二药判决的法理学思考与医院应对 曹志宏①② 顾届乙杰① 周亚民① 摘 要 “齐二药”事件作为2006年度重大药物安全事件，其国内影响之大至今仍不乏关注和讨论。作者视角主要 集 中于对医院方面判决的评论和医院应对措施 的讨论。 关键词 判决 法理学 思考 应对 AJurisprudenceThoughtontheJudgmentoftheFakeMedicineCaseofQiqihar2“PharmaceuticalFactoryand HospitalsCountermeasures CaoZhihong，GuYinjie，ZhouYamin，NanjingMedicalUniversitySchoolofMedicalAdministration，Nanjing，Jiangsu Province2l0029 Yixing Abstract：Asamajorincidenceofmedicinesecurityin2006，Qiqihar2ndPharmaceuticalFactorygfakemedicineeaseisstill attractingapopularandextensiveattention，andiswidelydiscussed ．Inthisarticle，theauthorsfocusedonthecolTnnentsof thejudicialjudgmentforthehospitalandthecountermeasurestakenbyhospitals． Keywords：judgment jurispmdence thought countermeasure 1 庭审回放 原则，根据 《民法通则》第 122条的规定由产品制造 2007年 ，广州市天河区人民法院连续开庭审理 者、销售者承担民事责任 ；虽前j者被告对药品经销 了 “齐二药 ”系列案件 (但 “齐二药”从未 出庭应 过程均无过错，但 四被告的行为侵害了受害人的生 诉)。 命健康权 ，构成产品侵权责任。法院据此判决 “齐 法庭上，中山三院给予的抗辩理 由是，“亮菌甲 二药”赔偿各案原告经济损失及精神损害抚慰金合 素注射液”的采购过程合法，药物 由 “齐二药”生产 计3508247．46元，同时依 《产品质量法》第43条的 后，相继经过 了广州金蘅源医药贸易有限公司和广 规定，判决余三被告承担连带赔偿责任。原告可向 东医药保健公司的二次转手；依现行法律规定，医院 任一被告要求支付全部赔偿金，而支付了赔偿金的 不负药品检验责任 ，并且对于发现假药过程，医院是 被告可以向其他被告方追偿(但 “齐二药”现已被 吊 无过有功的；公立医院具有主体的特殊性，医院对药 销营业执照，濒临倒闭，向其追偿就必须要回当地行 品的进购和定价均无决策权 ，因此其药品销售不同 政机关给予的行政处罚款1960万元)。其中对于中 于一般产品的销售行为。 山三院赔偿责任的认定，法院认为，医院虽有别于一 对此，原告代理人提出，医院将假药加价28％的 般意义上的销售者，但因其所售药品存在盈利性差 出售行为，符合 《产品质量法》有关销售主体的性质 价，具有了经营者的性质，故亦属于涉案药品的销售 界定，院方的大肆盈利行为 ，不可能代表公共利益 ； 者 案件属产品质量侵权纠纷，须依 《产品质量法》适用 无过错责任原则，由生产者和销售者承担连带赔偿 2 判决点评 责任。 客观而言，中山三院无任何道德上的过错，因