水资源短缺风险综合评价2.docx

承 诺 书我们仔细阅读了青岛理工大学数学建模竞赛的竞赛规则与赛场纪律。我们完全明白，在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式（包括电话、电子邮件、网上咨询等）与队外的任何人研究、讨论与赛题有关的问题。我们知道，抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料（包括网上查到的资料），必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。我们郑重承诺，严格遵守竞赛规则，以保证竞赛的公正、公平性。如有违反竞赛规则的行为，我们将受到严肃处理。我们参赛的题目是(从A/B/C中选择一项填写)： 水资源短缺风险综合评价 参赛队员：1. 李四娟 2. 陈忠旭 3. 张川东 日期： 2011 年 06 月 05 日评阅编号:评阅记录:评阅人评分备注 评奖结果:水资源短缺风险综合评价【摘要】针对北京市水资源短缺现状，制订相应的措施及步骤来解决实际问题，以期达到预期效果。在问题一中，对影响北京水资源短缺的风险因子进行了分析，得到了一部分可能的风险因子，然后利用了判别分析法中的Mahalanobis距离法对主要的敏感因子进行的筛选。在问题二中，针对水资源短缺风险评价中各指标的模糊性和不确定性，建立短缺风险模糊综合评价模型。【5】通过对风险率、脆弱性、可恢复性、事故周期、风险度这五个评价指标建立综合评价体系并作出等级划分。针对风险因子进行调控降低了北京水资源短缺的风险并对未来北京市的水资源情况进行预测。在问题三中，建立灰色系统GM模型，对北京市未来两年水资源短缺风险进行预测。根据所建模型，借鉴预测结果向相关部门提出建议以及决策，来缓解北京水资源短缺现状。在问题四中，结合前三问的结果，为建议北京市水行政主管部门提出了解决水资源短缺的措施，降低了北京市发生水资源短缺的风险，尽自己最大可能为降低北京的水资源风险做贡献。 关键词： 水资源 风险因子 Mahalanobis距离法短缺风险模糊综合评价模型【4】 【8】层次分析法AHP【3】 灰色系统GM模型 【1】【6】【7】 一问题重述水资源，是指可供人类直接利用，能够不断更新的天然水体。主要包括陆地上的地表水和地下水。风险，是指某一特定危险情况发生的可能性和后果的组合。水资源短缺风险，泛指在特定的时空环境条件下，由于来水和用水两方面存在不确定性，使区域水资源系统发生供水短缺的可能性以及由此产生的损失。近年来，我国、特别是北方地区水资源短缺问题日趋严重，水资源成为焦点话题。以北京市为例，北京是世界上水资源严重缺乏的大都市之一，其人均水资源占有量不足300m3，为全国人均的1/8，世界人均的1/30，属重度缺水地区，附表中所列的数据给出了1979年至2000年北京市水资源短缺的状况。北京市水资源短缺已经成为影响和制约首都社会和经济发展的主要因素。政府采取了一系列措施, 如南水北调工程建设, 建立污水处理厂,产业结构调整等。但是，气候变化和经济社会不断发展，水资源短缺风险始终存在。如何对水资源风险的主要因子进行识别，对风险造成的危害等级进行划分，对不同风险因子采取相应的有效措施规避风险或减少其造成的危害，这对社会经济的稳定、可持续发展战略的实施具有重要的意义。《北京2009统计年鉴》及市政统计资料提供了北京市水资源的有关信息。利用这些资料和你自己可获得的其他资料，讨论以下问题：评价判定北京市水资源短缺风险的主要风险因子是什么？影响水资源的因素很多,例如：气候条件、水利工程设施、工业污染、农业用水、管理制度，人口规模等。2建立一个数学模型对北京市水资源短缺风险进行综合评价， 作出风险等级划分并陈述理由。对主要风险因子,如何进行调控，使得风险降低？ 3 对北京市未来两年水资源的短缺风险进行预测，并提出应对措施。4 以北京市水行政主管部门为报告对象，写一份建议报告。二问题假设（1）假设北京地区人口流动正常。（2）假设北京水资源短缺的多个因素在未来没有突变情况发生（政府政策的干预，自然灾害的影响等）。（3）假设影响北京水资源短缺的多个因素相互独立，即这个指标对风险的影响与其他指标对风险的影响没有关系。（4）假设全球气候变换对北京的影响可以忽略。（5）假设没有重大的自然灾害发生如干旱等。 三符号说明1 风险率性能衡量指标2 脆弱性性能衡量指标3 重现期性能衡量指标4 可恢复性性能衡量指标5 风险度性能衡量指标6 风险性的综合评分值7 水资源差值时间序列8 水资源差值时间序列级比9 模糊关系矩阵10 相对于因素 而言属于 vi 的程度11 残差12 级比偏差值13 评语论域14 各因素对水资源短缺风险指标的权重15评价对象的因素论域16缺水量17评价指标i的主观权重18 马氏距离19 隶属度四模型的建立与求解4.1水资源短缺风险因子判定北京市水资源分布：