法律体系的新成员——案例指导制度.pdfVIP

法律髓系的新成 黾／——案例指尊制度 文 ／王振 民 案例指撙制度是我们园家刮法 留廷法速成，成文法颢然 比判例法 全圆人大常委合和地方人大 、地方 制度新近碓 的一侗组成部分。作 容易早留。在遣穗情形下，中固近 人大常委舍，把司法槎赋予了法院、 焉新生事物，它舆我们现存的法律 代很 自然地通遇 日本孥留了大睦法 榆察院，其中謇判槎踞于法院，榆 髓系、法律制度是否兼容，遍是值 系的法律。 察榷由榆察院乘行使。遣棰槽力分 得探封的。在大障法系园家，案例 晚清末年一直到建 圆以後 配舆西方意法，尤其是寅行判例法 制度一朗始也受到了排斥 ，但後柬 的法制改革，寅隙上是慢慢地碓直 圆家的意法嗣于槎力分配——立法 邀是逐步引遘并碓 了案例制度 。 了以大陛法系届特黠的中圆法律髓 槿蹄葳台、司法榷蹄法院的制度相 我 属，封于中因而言，正在封 系，但是案例仍然是一侗重要的组 差羝残。那麽 ，在意法架樽下 ，司 建立的案例指撙制度 ，舆立法、司 成部分 ，徒柬没有否定案例的作用。 法榷再衍生出案例指撙的功能 ，是 法 、孰法，包括法律皲柴 、法律教 如今建 案例指撙制度 ，可以巍是 很 自然的，可以藐，案例是司法的 育也虑 是兼容的，而不是排斥的。 重塑中鼙法系的傅统。建囫後 ，中 麈品和成果 ，富然也是司法的重要 首先，{芷中圆法律髓系的演连 囡曾全盛擘留赫聊的法律制度，但 组成部分。案例指尊制度舆意法并 柬看 ，案例制度舆我圆的法律傅统 我们今天要建立的社岔主羲法律髓 不相斥 ，舆耩建中囡特色的法律髓 相逋虑。中革法系既不是成文法 ， 系 ，是中网自己的法制 ，具有中园 系是相呼虑的。 也不是案例法，它是 自成一他的， 的特色，它的雁史连接黠虑 是中 再次 ，案例指撙制度封法律 既有成文立法又有案例作用 ，不同 革法系。凿然建彀社合主羲法律髓 髓系其他组成部分可能有相富的影 于英美法和大障法。即使现在通常 系，并不意味着排斥孥召西方的法 警。封立法柬藐，案例指撙制度将 不提中莘法系的概念 ，但是运一套 律，但强调的是中因特色 ，自力更 合促使人大跟法榆互勤的新模式和 自成髓系的法律髓系、法律制度仍 生，以自己魇主。在遣檬一侗背景 新形式 ，有黠颧似于最高立法槿舆 是雨千多年中荤文化遗麈的重要组 下，琨今要建立的案例指尊制度 ， 香港终謇法院的司法榷终窨榷之同 成部分。 追溯于匿史上有判例功能的 “例” 的互勤。基本法将司法终謇槿授予 近代 以後，中圆阴始孥 留西 和 “比”，而建槽中园特色的法律 了香港的终謇法院，但是基本法的 方的法律。晚清法制改革有丽侗网 髓系，就要将案例摇在合逋的位置， 最终解释槿在全圆人大常委台，终 键人物——沈家本和伍廷芳。伍廷 封案例的地位有相虑的恝可。因此， 窖槿和解释槿丽相分旋，逭就有可 芳是典型的英美法系训觫出的法律 案例指尊制度虑 是中国特色社台 能谨生衡突 。1999年 ，在一侗 嗣 家，可兄富畴修 法律有引遥英美 主蓑法律髓系的重要组成部分。 于居港榷的案件 中，香港终謇法院 判例法的想法 ，但是并没有成功。 其次，徒惠法上束耩，案例指 的判决舆全团人大常委含封基本法 封于富睛大部分中圆人来说，凡西 撙制度舆我圆的现行意法相逋虑。 的解释麈生了不一致。最终 ，全园 方法律都是好的，并没有欧洲大睦 我圜的意法并没有排斥案例指撙制 人大常委台终止了终謇法院判决先 法和英美法的匾分 ，而判例法的擘 度 ，意法把立法槿赋予了全圆人大、 例的效力，但判决本身的效力依然 CHINALAW2010／05 l趣势输垃 存在，即，以後的颧似案