MiWind超窄带物联网通信-简版讲解.pptxVIP

MiWind超窄带物联网通信 余 博士 caminopro@163.com 概述 大多数的IoT 设备是简单的传感器 消息长度为10 - 50 bytes, 每天发送几次 大部分流量来自上行方向 超低功耗(纽扣电池) ? 极小规格 ? 低成本设备 ? 报警流量 ? 没有实时要求 ? 连接成本低 ? 易于配置 智能仪表, B2C，B2B2C ? 低功耗(3V电池 10+ 年) ? 低成本设备 ? 几条信息/天 ? 大量上行信息 ?没有实时要求 ? 静态设备 ? 连接成本低 ? 超低功耗(3V电池10+年) ? 低成本设备 ? 周期信息和报警信息 ? 大量上行信息 ? 没有高的实时要求 ? 静态设备 ?连接成本低 能源检测, 智能停车 ? 低功耗(3V 电池，几年) ? 高成本设备 ? 周期性上行流量 ? 异步下行流量 ? 有实时要求 ? 移动设备 ? 连接成本没有限制 资产监控, 车联网 智能仪表, 智能停车 大部分设备面临功耗问题，因此： 尽量减少信令。 两次上行发送之间，设备处于睡眠状态。 尽量限制发送次数(每天几次发送)。 其它选择。 典型需求 物联网通信属于电信运营商？ GSM/GPRS/5G? 高数据率，双向 远程通信，现有的网络可以使用 每个终端需要 SIM 卡 能耗高，没有进行节能设计 对特定应用的覆盖不够 对特定应用成本高 WiFi, Bluetooth, ZigBee, 6LoWPAN? 高数据率，双向 每个终端不需要 SIM 卡 - 不是随地可用，缺乏基础设施覆盖 - 传输距离短，大覆盖需要复杂的mesh网络 这些技术只占有 大约~ 20% 市场 功耗？ 距离？ 容量？ 其实，物联网通信需要一张独立的LPWAN网络 安全双向的sub-1Ghz 链路 传输距离：室内 5 km ，郊外 10 km 单个子载波传输速率 0.1 kbps 采用扩频技术，在传输速率和传输距离上权衡 TX 22mA @ 10dBm, 54mA @ 15dBm 休眠的时候为1.5 μA 电池供电可以满足10年的需求 采用蜂窝结构，单个蜂窝可以容纳百万终端 终端通信模块的成本在15元左右 使用软件无线电技术 (SDR，software defined radio ) 先进的解调技术，可以与ISM段的其它设备共存（比如IEEE802.15） 使用超窄带技术（ UNB，ultra narrow band ）。 这一技术占有 大约80% 市场 物联网属于移动运营商？ 移动运营商信誓旦旦地声称自己是未来物联网的骨干。汽车、医疗设备以及各种各样的电子产品的连接均需要无所不在、永远在线的网络，似乎没有谁比移动运营商更能担此重任。 的确，从目前的情况来看，移动运营商可以信心满满。他们的2G、3G网络是目前物联网的主要承载网。随着手机的渗透率趋于饱和，也许移动运营商的未来真的要指望M2M的用户了。 现在的移动网络要连接的是人，不是物体。物体的互联需要一张专门的无线互联网。 物联网属于移动运营商？ 因为人和物体对连接的频度要求不一样。我们的手机需要永远在线，随时可以拨打和接收、更新微博、下载邮件。而物联网的对象却很少需要联网。车辆或货柜的GPS跟踪器每天也许只需要发送一次自己的位置。智能仪表可能每隔一周才把数据回传给公司。从自动售货机到监控摄像头的许多内置传感器只会在出问题的时候才传输数据。这些都意味着M2M模块的连接频度要远远低于人的联络。 在电力短缺和频谱昂贵的今天，用传统的无线网络承载这些设备毫无意义。更好的办法是将这些设备连接到一个针对各自的应用场景进行优化的网络上—一个可以支持数十亿设备以不同的时间间隔发送相对较少数据的网络。 因此，需要在结构上跟传统的无线网络相差极大，可以说是个连网络概念都没有的网络—只有在有载荷要传输的情况下才连接。 一种可行的无线架构是使用超窄带调制技术，在理论上仅靠少量网络传送器即可支持数百万设备。这种免牌照频率通常是给婴儿监视器和无绳电话使用的，这种频率一个基站的覆盖范围即可相当于蜂窝网络的50-100个站点的覆盖。一个省需要300-400个这样的基站。在全国建设10000-13000个基站即可完成全覆盖。 概述 为什么是超窄带（ Ultra narrow band ） 如何优化频谱的使用？ 概述 为什么是超窄带（ Ultra narrow band ） Lora的访问冲突。扩频因子为7，消息长度为25字节。每分钟1000个消息。 概述 为什么是超窄带（ Ultra narrow band ） Lora的访问冲突。扩频因子为7，消息长度为25字节。每分钟1000个消息。 为什么会是UNB(ultra-narrow-band) 通信 窄带抗干扰能力 宽带抗干扰能力 RF 系统的关