论盗窃罪选修课.docVIP

论盗窃罪 姓名：肖雪 学号：222011306022038 年级：2011级 专业：应用心理学 学院：心理学部 前言：恩格斯曾经指出：“从动产的私有制发展起来的时候起，在一切存在着这种私有制的社会里，道德戒律一定是共同的：切勿偷盗。”中国也有古训：“君子爱财，取之有道。”在法律上创设所有权制度，通过法律保护每一个社会成员的财产所有权不受非法侵害，是不同社会制度国家的共同选择。盗窃犯罪是我国历史上最早出现并沿用至今的罪名之一，也是目前我国发案率最高的一种犯罪。据统计，全国盗窃犯罪案件一般占整个刑事案件的60%一70%，这类案件的公正处理，对提高整个刑事案件的审判质量，将会起到举足轻重的作用。本文主要从盗窃罪的概念，主体，主观方面，客体，客观方面对盗窃罪做出分析解释。 关键词：盗窃罪，主体，主观方面，客体，客观方面 1．概念 我国刑法对盗窃罪概念没予解释，在理论界主要有下述几种观点：（1）以非法占有为目的，秘密地或乘人不觉窃取公私财物的行为；（2）以秘密窃取的方法，将公私财物非法地据为己有的行为；（3）以非法占有为目的，窃取数额较大的公私财物的行为；（4）以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为；（5）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为。个人认为，第四种观点比较科学。即盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大公私财物的行为。 2．主体 盗窃犯罪的主体为一般主体，即已满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。这里存在一个立法的变迁过程。1979年刑法典及其相关司法解释规定，已满14周岁不满16周岁的人犯惯罪及盗窃数额巨大的，应追究刑事责任。但1997年刑法典明确规定，盗窃罪的主体要求是已满16周岁的自然人。本罪犯罪主体不要求行为人具有特殊身份，但是行为人如果具有特殊身份，则又可能对其行为是否构成犯罪、构成何种犯罪及其处刑轻重具有一定意义。这主要体现在两个方面：（1）因特殊身份而改变其窃取的性质。如国家工作人员或其他依法从事公务的人员，利用职务之便实施的窃取行为，其性质是贪污，而不是盗窃。（2）因特殊身份而减轻行为人行为的社会危害性，从而影响犯罪构成要件的要素。司法解释规定：“盗窃自己家里的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，在处罚时也应同在社会上作案有所区别”。 对家庭内部盗窃案件之所以要同在社会上作案的加以区别，是因为这类案件发生原因是多方面的，情况比较复杂，且案发后，被害人出于多种考虑，往往不希望司法机关追究行为人的刑事责任，根据最高人民法院的司法解释，对于这类盗窃案件，一般可不以犯罪论处。 3．主观方面 盗窃罪的主观方面必须出于直接故意，且具有非法占有数额较大的公私财物或者通过多次盗窃非法占有公私财物的目的。具体表现为，行为人明知自己的行为会发生非法占有公私财物的危害结果，并希望这种行为发生。换言之，就是以非法占有数额较大的公私财物为目的，或者通过多次盗窃达到非法占用公私财物的目的。因为行为人在主观上是积极追求危害结果发生的，不存在“放任”的问题，所以，盗窃罪的主观方面只能是直接故意，而不存在间接故意。具体说来，它包括两个方面的因素：第一，认识因素。行为人只要依据一般的认识能力和社会常识，推知该物为他人所有或占有即可，至于财物的所有人或占有人是谁，并不要求行为人有明确、具体的预见或认识。如放在宿舍外的自行车，河中一群暂时无人看管的鸭子，客车行李架上的行李等。如果行为人过失地将他人的财物误认为是自己的财物取走，在发现之后予以返还的，由于缺少故意的内容和非法占有的意图，不成立盗窃罪。第二，意志因素。这一特征表明，行为人是通过自觉选择的行为来放任危害社会的结果发生。盗窃罪故意内容中的意志因素就是追求盗窃到数额较大以上的财物。如果行为人预见到有数较大的财物可供盗窃，但行为人出于某种考虑，有选择或特定偷取一定数额的财物，就不能以其所认识的数额定罪。如甲知道本单位的保险柜存有巨款，为了还债，他撬开保险柜，从巨款中只抽出100元钱。对此案中甲，就不能认定其犯了盗窃罪。而对于非法占有，应做广义的解释。行为人无论为自己、为他人还是为集体盗窃了数额较大的财物或者是多次盗窃了公私财物，盗窃后无论是占为己有、转送他人、交给集体或者变卖、毁弃，都是属于以非法占有为目的侵犯了他人的财物所有权。为谁非法占有和对非法占有的财物如何处置，改变不了非法侵犯财产所有权的本质。不影响盗窃罪的成立。 4．客体 就盗窃的客体而言，盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权。所有权包括占有、使用、收益、处分等权能。成为盗窃罪对象的财物必须具备以下特征：第一，财物必须具有可支配性。盗窃行为的本质特征在于通过自己的非法占有而排除他人的占有权，从而影响到他人对特定财物所有权的行使，能够被人们所