衡水市环境监测站开展恶臭污染监测工作中遇到的问题及解决方法探讨_NoRestriction.pdfVIP

衡水市环境监测站开展恶臭污染监测工作中遇到的问题及解决方法探讨 米同清王澎涛 种丽 河北省衡水市环境监测站 摘要：本文对我站开展恶臭污染监测及相关的环境管理中遇到的问题进行了归纳总结。在此基础 上，就恶臭监测时的气象条件、厂界外测点位置的选择、恶臭污染的界定等方面提出了建议。呼 吁尽快出台恶臭污染物的环境质量标准，制定恶臭污染物排放的行业标准。提出用臭气强度法表 征恶臭污染，用经验换算公式把臭气强度与臭气浓度联系起来，以及用等效臭气浓度(或等效臭 气强度)来表征一定时段内污染源对环境臭气的平均贡献的设想。 关键词：恶臭污染监测问题方法设想建议 衡水市环境监测站开展恶臭污染监测始于1995年。我市的经济成份中以乡镇企业 为主，化工产业是本地的支柱产业，当时由于监测条件所限，对大多数有机气体不能 监测。乡镇企业分布点多面广，由于恶臭气味引发的纠纷不断，使环境管理陷入了两 难境地。恶臭污染物排放标准和恶臭的监测分析方法颁布实施后，我站当即派人到参 与制定标准的天津市环境科学院进行培训，学习恶臭的监测分析方法，并邀请天津市 环境科学院的专家来我市进行指导，对嗅辩员进行了考核认证。恶臭气体浓度监测工 作的开展，填补了我市大气污染监测的空白，弥补了多数有机气体不能监测的缺陷， 也使我市对恶臭污染物的监督管理得到了加强。河北省内我们是第一家开展此项监测 业务的单位，曾应邀到张家口、石家庄、廊坊等兄弟地市进行恶臭监测。几年来的监 测实践中，我们取得了大量数据，但也遇到了许多问题，有了一些体会和想法，现在 提出来，以期探讨。 一．问题与体会 1、恶臭物质问气味差异较大，仅以臭气浓度不能很好地表征人群对不同恶臭气味 的不同感受。 2、如果对两个有相近的臭气污染源的企业进行评价，假设其排放的恶臭物质及排 放强度相同，但排放持续的时间不同，两企业对环境的臭味贡献值不会一样。《恶臭污 染物排放标准》(GBl4554．93)中规定取“在排污单位边界上规定监测点的一次最大 监测值(包括臭气浓度)”进行评价，则两企业的厂界浓度值有可能一样，按此监测结 ’4气 果对两单位进行一样的处理显然不公平。 3、测量中有可能造成较大系统误差，容易发生在以下几个环节： (1)、很难将采样瓶中的压力抽到负1000Pa的真空，即便做到，瓶中也会残存有 少量气体。 (2)、标准中对采样瓶抽成真空后多长时间内进行取样没做具体规定。真空泵比 较笨重，我们一般是抽好真空后直接带真空瓶到现场，如果到比较偏远的地方监测需 要时间比较长时，可能会发生个别采样瓶轻微漏气现象，使测量结果出现差异。 (3)、对嗅辩人员要求较高，测定值受主观因素影响较大。 (4)、测试室环境和臭袋的存放环境一定要保证清洁无臭，否则会影响测定结果。 另外，有时也会出现现场采样人员能够闻到异味，而实验室嗅辩人员却分辩不清 的情况。 4、天气条件对恶臭气体监测结果影响很大。风速、气温、气压等气象条件的变化 对监测结果有明显影响，季节的变迁也会使环境本底浓度发生相应改变，同一监测对 象不同天气条件下的监测结果会有较大差异。而《恶臭污染物排放标准》和相应的测 量方法(GB厂r14675)中对测量时的气象条件却没作具体的要求。 测采样点，设置在工厂厂界的下风向侧，或有臭气方位的边界线上”。我们注意到该标 准的引用标准中有《工业企业厂界噪声标准》(GBl2348)，被引用标准中规定厂界噪 声监测点“应选在法定厂界外1米，高度1．2米以上的噪声敏感处，如厂界有围墙， 测点应高于围墙。以此理解，恶臭监测时的边界线也应在厂界外1米处。但实际测量 中厂界外浓度最大处并不一定在此边界线上。 6、外界干扰不易判别。目标排放源附近如果又有其他的企业或环境恶臭源，会对 测量带来干扰，如果把样品带回实验室，则很难在测量中对干扰进行修订。 7、实际测量中厂界臭气浓度超标率比较高，基本上现场能闻到明显异味，测量结 果就会超标。对所有企业都执行一样的标准是否合适，能否针对工艺中恶臭污染严重 的行业根据其实际情况制定相应的行业排放标准?另外，对于厂界臭气浓度超标，但 附近没有居民、学校等敏感点的企业，是否应对其采取措施? 8、由于没有相应的环境恶臭质量标准，对于一些环境恶臭纠纷，以及针对恶臭污 染物的环境管理还是