a关于围岩—支护相互作用机理的讨论与新认识.docVIP

关于围岩—支护相互作用机理的讨论与新认识 侯公羽 【中国矿业大学（北京）力学与建筑工程学院，北京 100083 】 摘 要 分析现有围岩—支护作用机理存在的不足，认为造成岩石地下工程结构现场支护不理想甚至失效的根本原因是对围岩—支护作用机理的认识在有些方面还不清楚，甚至可能是错误的。分析认为：（1）在卡斯特纳方程求解过程中，支护反力的力学处理存在缺陷，不能真实地反映岩石地下工程支护反力的物理意义；（2）由卡斯特纳方程给出的围岩特性曲线的变形是弹塑性变形，这个变形在洞室开挖后的瞬间即完成。事实上，围岩—支护相互作用是在围岩的流变变形阶段发生的，即弹塑性变形的围岩特性曲线和支护特性曲线分别属于不同的时段，两时段没有重合点，亦即这两条曲线不可能相交。要解决这一问题，必须综合应用现代非线性理论与科学、非线性流变力学理论、并考虑围岩及支护参数的时变性。 关键词 围岩—支护作用机理 弹塑性变形 流变变形 卡斯特纳方程 围岩特性曲线支护特性曲线 ---------------------------------------------------------------------- 1 引 言 人们对岩石地下工程结构的支护理论、力学分析、围岩稳定性分析以及其设计理论与方法等进行了大量的研究工作，为岩石地下工程结构的设计和施工做出了重要的贡献[1~11]。但目前的支护设计尚缺乏完的、系统的理论基础和实用的设计方法，仍以工程类比法设计为主，再辅以量测为手段的现场监控设计法和计算为根据的理论分析设计法，设计目标仅仅考虑常规荷载作用下正常使用阶段的结构安全问题。 岩石地下工程结构设计理论与方法的发展至今已有百余年的历史，它与岩石力学的发展有着密切的关系。地下工程结构支护理论的一个重要问题是如何确定作用在支护结构上的荷载。随着锚喷支护等现代支护结构的大量使用、与此相应的一整套新奥法的兴起，形成了以岩石力学理论为基础的、考虑支护与围岩共同作用的井巷工程现代支护理论。它与传统支护理论的主要区别在于[1~3]： ① 支护抗力主要是阻止围岩变形的形变压力； ② 形成“围岩—支护”共同承载体系； ③ 及时稳定和加固围岩。 显然，对锚喷支护结构进行分析和设计的理论基础是围岩—支护相互作用机理[4]。但是，目前对围岩—支护作用机理的认识尚处于弹塑性阶段，与工程实际情况相差甚远。工程支护实践表明，“围岩—支护”的相互作用常常表现出非线性的、时变性的、流变性的特性[7~9]。对这一问题的解决，必须综合应用现代非线性理论与科学、非线性流变力学理论、并考虑围岩及支护参数的时变性，才有可能深入地、全面地认识围岩—支护的作用机理。 分析认为，造成岩石地下工程结构现场支护不理想甚至失效的根本原因是目前的设计理论、设计方法尚不能满足工程实际情况的需要。其核心问题是对围岩—支护作用机理的认识，在有些方面还不清楚，在有些方面目前的认识可能是错误的。 本文详细分析了现有围岩—支护作用机理存在的不足，对围岩—支护作用机理给出了新的认识，并对进一步的深入研究工作提出了基本思路。 2 卡斯特纳方程求解的力学模型的缺陷 轴对称圆巷围岩的理想弹塑性分析解答——即著名的卡斯特纳方程[1~3][11] 为： （1） 或 （2） 式中，Rp为塑性区半径；R0为巷道半径；p0为原岩应力；p1为衬砌的支护反力；c，ф分别为围岩的粘聚力和内摩擦角。 巷道周边的位移计算公式为 （3） 式中，u0为巷道周边的弹性位移。 在上述的求解过程中，力学模型存在严重的缺陷。具体分析如下： ① 在求解过程中，忽视了岩石地下工程问题的根本特点，即“先受力（原岩应力），后挖洞”。在对围岩施加支护反力时的处理方法是错误的，这是结构力学的思维方法，即“先有结构，再加荷载”。也就是说在这里视支护反力p1与原岩应力p0是同时作用的，即开挖体被取出后立即有支护反力p1作用到巷道周边上，在现场工程实际中这显然是不可能的。 ② 对支护反力p1与原岩应力p0做分步加载考虑，即视原岩应力p0先加载，支护反力p1滞后一段时间再加载上去，这样处理仍然不能描述围岩—支护的真实状况，因为围岩开挖后的变形中除了包含有弹性变形的成分以外还包含有塑性变形的成分。众所周知，塑性变形是不可逆的，与加载路径、加载历史等相关。当然，如果原岩应力较小，使得开挖后的围岩中只有弹性区的弹性变形，做分步加载是可以的。 ③ 岩石地下工程问题是“先受力（原岩应力）—再开挖（再卸载）—再被动受力（支护反力）”。卡斯特纳方程求解模型在处理施加的支护反力p1时，视p1为主动荷载。事实上，地下工程中的支护反力p1是一个时变值，是被动荷载，是随着围岩向巷道内发生的流变变形的增大而增大的被动反力。要达到新的围岩平衡，被动支护反力由0逐渐增大到平衡时的支护反力