内存升级测试技巧.docVIP

1G还是2G？内存升级前后效能对比测试 此帖对惠普的评论 　　随着内存价格的持续低迷，以及Windows vista系统的日益普及，越来越多的消费者希望本本的内存容量也能“多多益善”。要想在Vista下流畅运行多个大型程序，有人认为“1GB勉强够用，2GB才刚刚好”。真的是这样吗？今天我们就来实际测试一下。　　在去年的《引爆集显潜能 内存升级性能对比测试》一文中，我们分别在512MB和1GB（2×512MB）两种容量下对一款采用了集成显卡的笔记本进行测试，结果得到了两个结论：1.在Vista系统下，将内存升级至1GB会带来30%以上的效能提升；2.对集显本而言，1GB双通道内存相对单条512MB，会带来50%以上的游戏效能提升（这是因为集显本划分系统内存作为显存，双通道意味着双倍的显存带宽的缘故）。 　　现在，我们关心的问题是：在Vista系统下，将内存从1GB升级至2GB并组成双通道，系统运行速度会快多少？集显本的游戏效能是否还会有提升？ 目前多数本本的机身底部都有两个内存插槽 　　升级内存并不是一件困难的事，只需一根小号十字螺丝刀，多数用户即可自行完成这一过程。不过本次我们测试用的本本稍微有点麻烦——它将空闲的内存插槽设计在了键盘下面，需取下键盘才行。 也有部分本本将其中一个插槽设计在键盘下面 　　本次测试用的本本默认配置是：英特尔奔腾双核T2370处理器（1.73GHz）、GL960芯片组（集成GMA X3100显示芯片）、单条1GB DDR2-667内存、100GB 5400RPM SATA硬盘。 测试平台 处理器Intel Pentium Dual-Core T2370（1.73GHz）芯片组Intel Crestline GL960 + ICH8-ME集成显卡Intel GMA X3100（400MHz）标配内存1GB DDR2-667（1×1GB）硬盘100GB 5400RPM SATA 8MB液晶屏14.1 WXGA（1280×800）测试项目综合效能Windows体验索引，PCmark05游戏效能3Dmark03/06，实况足球10应用效能开机速度，PhotoShop载入大量图片　　我们的测试方法是，先在默认配置下运行一遍所有测试项目，然后装上另一条1GB内存，在2GB的内存配置下再重复测试一遍，最后对比前后两次的测试数据，从而得出结论。　　下面，我们先来看看内存从1GB升级至2GB后，综合效能究竟提高了多少？ · 综合效能对比测试 　　我们为这款测试用的笔记本安装了Windows Vista Home Premium（家庭高级版）操作系统，并开启Aero Glass（玻璃）特效。第一项测试项目是通过Vista系统自带的“Windows体验索引”对当前系统的硬件效能进行评估。 　　在将内存容量从1GB升级至2GB后，各项分数都没有发生任何变化，其中内存子项目得分都为4.4。对这一结果，我们或许可以这样理解：即1GB内存可以流畅运行Vista系统（仅仅是系统、不包括各类应用软件），2GB内存并不会给系统的运行速度带来明显提升，只有在一些复杂的大型应用程序中才能体现出优势。 Vista评估分数没有变化 　　当然，Windows体验索引也并不是一款专业的测试软件，一些细微的差距可能会被忽略掉。下面我们就通过更为权威的系统综合效能测试软件PCmark05对其进行测试。 1GB内存PCmark05得分：3115 2GB内存PCmark05得分：3365 　　通过PCmark05的测试成绩，我们发现在一些复杂应用中，2GB内存确实体现出了一些优势，综合效能提升了8%左右。同时，得益于双通道内存带来的双倍带宽，对前端总线有较强依赖的处理器效能也有着6.3%的提升。而内存部分由于主要考察的是其频率，因此分数提升并不明显。 PCmark05测试成绩对比：得分越高越好 　　效能提升最显著的还是显卡部分，增长幅度超过了20%，这再次证明了双通道内存确实对集成显卡的效能影响显著。因此我们建议您如果购买的是一款集显本的话，两条1GB内存带来的效果要比单条2GB要好一些。（注：不同容量内存通常也可组成双通道）。 · 游戏效能对比测试 　　为了验证关于“2GB双通道内存对集显性能提升显著”的结论，我们决定用两款更具针对性的测试软件3Dmark03和3Dmark06对其进行测试。测试分辨率统一为1024×768。 　　测试结果和我们的预期相一致，两项测试的分数提升幅度分别51.6%和42.8%。由于集成显示核心需要划分系统内存来作为显存，因此系统内存的容量、频率和带宽便对显卡的效能有着重要的影响。 ???? 3Dmark03测试成绩对比（左1GB 右2GB） ???? 3Dmark06测试成绩对比（左1GB 右2GB） 　　请牢记