燃气小企业该怎样做.pptVIP

用户端安全检查 燃气企业该怎样做？ Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 随着天然气的普及与推广，居民用户户内安全事故也变得不容忽视。一旦出现人身伤亡，受害人或其家属都会将被视为“垄断企业”的燃气公司告上法庭，希望获得更多的赔偿。而法院在“大调解”及“维稳”形势下，也希望燃气公司更多承担社会责任，避免受害人家属采取上访甚至其他极端措施。请看以下两个案例： Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 1.1 没指导用户安全用气，燃气公司被判担责25% Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 1.1 没指导用户安全用气，燃气公司被判担责25% 一家住户有两个热水器，两个热水器的排气烟道竟还相互连通，并没有向窗外排气。就是因为这样严重的安全隐患，张女士夫妇入住后第4天，丈夫就因一氧化碳中毒死亡。后来，张女士将房东魏某某及龙泉驿华油兴能天然气有限公司告上法院，请求赔偿死亡赔偿金等60万余元。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 龙泉驿法院承办此案的法官,现场勘验发现张女士夫妇租住的房屋是一套房中的一间，几个租户共用热水器和客厅。涉案房屋除使用天然气热水器外，其余设施无产生一氧化碳的可能，且凭一般的生活常识可判定，热水器安装存在明显缺陷。综合上述因素，能够确定，因该热水器的安装明显缺陷，产生一氧化碳致人死亡这一事实。最终，龙泉驿法院认定张女士的损失共计29万余元，房东承担75%的责任，燃气公司只检查未指导用户安全用气而承担25%的责任。成都中院日前二审维持原判（龙泉法 成都商报记者 王英占，发布时间：2015-04-28 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 1.2麦岛家园爆炸事故致死1人， 2年官司家属获赔85万 两年前，青岛市麦岛路麦岛家园1号楼2907户发生天然气泄漏爆炸事故，住在2908户的姜某因墙壁倒塌，重度颅脑损伤死亡。经现场勘查，事故原因是2907户天然气泄漏，引发爆炸。两年时间里，事情并未平息，姜某家属起诉到法院，将2907户的房东、租住户以及天然气公司、开发商、房屋管理部门等均列为被告，索赔93万余元。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 根据我国民法通则的相关规定，“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任”。在这起天然气泄漏引发的爆炸事故中，天然气公司作为燃气的供送、经营者，属于从事对周围环境有高度危险的特许经营作业者。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 管道燃气属于高度危险的易燃气体，管道燃气经营者必须为授权的特许经营企业，同时也比一般经营者有更高的安全保障义务。天然气公司没有提交证据证明这起事故是姜某故意造成的，因此公司供送的管道燃气发生泄漏，出现意外，应当由天然气公司承担损害赔偿责任。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyr