3、侵犯公民人身权利犯罪综述.docxVIP

侵犯公民人身权利犯罪1、构成性：1）客观要件2）主观要件3）因果关系：1、客观规则理论条件说确定因果关系，危险性2、违法性：1）正当防卫2）紧急避险3）被害人同意或推定被害人同意3可归责性：客观规则理论：制造和实现禁止的危险1）结果避免可能性2）客观预见可能性1、客观注意能力 2、主观注意能力3）违法认识可能性和违法性认识错误4）期待可能性第二百三十二条　【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。一、构成要件：1、对象：客体：属于杀人罪构成要件的保护范围。人：在刑法理论上，杀人罪中的“人”最早可包括分娩开始，最迟可至呼吸心跳全部停止。1）出生的标准：独立呼吸说。在我国司法实践中，对“人”生命的认定一般从独立呼吸（较分娩说为晚）开始。该说存在的问题是：根据着手时点与实行行为分离的理论，意在伤害胎儿的攻击母体的行为，可以构成针对胎儿的伤害罪。按此理论，意在杀死胎儿的攻击母体的行为，应当构成针对胎儿的故意杀人未遂。问题在于，如果攻击母体的行为直接造成胎死腹中，则刑法上的“人”的形态始终未出现，结论应当是不构成针对胎儿的任何犯罪。但这就产生了悖论：一方面，按分离理论，至少是没有消除胎儿出生为人的机会的攻击行为，尚构成针对胎儿的故意伤害或故意杀人的未遂。另一方面，直接消除胎儿出生为人的机会的攻击行为，应当是更加严重的行为，却不构成针对胎儿的任何犯罪。这会出现罚轻不罚重的现象。为了解决上述矛盾，出路之一就是认为所有的意在杀伤胎儿的攻击母体的行为，无论结果如何，都不构成针对胎儿的犯罪，而是构成针对母体的故意伤害罪。2）死亡的标准：传统上采取综合标准，死亡标准则综合考虑自发呼吸停止、心脏跳动停止、瞠孔反射机能停止（较脑死亡为晚）。临床上所指的脑死亡，是指包括脑干在内的全脑功能丧失的不可逆转的状态。张的观点是：采取脑死亡标准必须以法律的明文规定为依据。2、行为：包括作为与不作为。导致被害人死亡的方式本身无关紧要；除了常见多发的通过施加外力或内部伤害或下毒等方式和手段之外，传染给对方致命性病毒也是杀人。同样通过精神或心理上的因果流程也能引起他人死亡，例如利用恐惧心理吓死他人。杀人行为必须具有非法性。教唆或帮助自杀。传统的理论以及司法实践认为，教唆帮助自杀属于共同犯罪中的教唆犯或帮助犯，一般作为情节较轻的故意杀人罪处理。第一，对于不具有间接正犯性质的自杀，不以犯罪论处。1）实行行为不存在说。否则有违罪刑法定原则，不是杀人行为。2）自我答责的法理。生命处分权属于自我决定权的范畴。3）自杀合法性说。共犯从属性的法理。自杀不是刑事不法行为，教唆帮助自杀没有创设法所不允许的风险。但必须严格限定自杀的成立范围，只有当被害者主观上有意识地自主追求或放任死亡结果发生，并且客观上在最后关键时刻自己支配者终结生命的行为。有观点认为，法外空间说可以为司法实践提供理论根据。首先，自杀属于不受法律评价的法外空间。自杀没有违反行为规范，也不是合法行为。自杀虽然没有造成法益侵害（静态的法益概念：；动态的法益概念：法益处分的自由也是法益的构成要素，权利人可以自主的对这些外在载体加以处分、利用、支配），但是具有一定的社会危害性。其次，法律不对自杀作出评价，但是对于自杀的间接参与，可以构成违法行为，为以后增设教唆帮助自杀罪提供理论依据。第二，教唆帮助自杀原则上不处罚，但有两种例外情形：欺骗不能理解死亡意义的儿童或者精神病患者，或凭借某种权势或利用某种特殊关系，以暴力威胁或者其他心理强制方法是他人自杀，属于故意杀人罪的间接正犯。1）利用邪教蒙骗他人自杀，不以故意杀人论处，利用迷信破坏法律事实罪处罚刑法第三百条　组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。　　组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。利用邪教胁迫他人自杀，以故意杀人论处《关于办理组织利用邪教组织犯罪案件若干问题的解释》第9条规定，“组织和利用邪教组织制造、散布迷信邪说，指使、胁迫其成员或者其他人实施自杀、自伤行为的，分别依照刑法第232条、第234条，以故意杀人罪或伤害罪处罚。”达到了间接正犯的程度：1）对生命法益本身的危险性进行欺骗。例如，医生或家属以伪造病历或其他方法欺骗病人说，其患上了绝症或只有两个月寿命等等，致使病人自杀。这里要看，这种错误是否属于难以避免的错误，是否属于在一般社会观念中，易于相信也易于因此而轻生的错误。2）在他人处于醉酒或幻觉状态下教唆或帮助他人自杀的，达到间接正犯程度的，按故意杀人罪论处。3）欺骗或教唆不能理解死亡意义的儿童或精神病人自杀的以间接正犯论其他未有法律明确规定也未达到间接正犯程度的教唆、帮助自杀