浅析企业低碳生产意愿提升对策(共4480字).docVIP

浅析企业低碳生产意愿提升对策(共4480字) 目前，国内外学术界关于低碳经济的研究成果不断涌现。ＥｒｎｓｔＷｏｒｒｅｌｌ、ＬｙｎｎＰｒｉｃｅ、ＮａｔｈａｎＭａｒｔｉｎ在对美国钢铁行业１９５８年与１９９４年碳排放数据进行对比分析的基础上，通过分析和鉴定每个生产流程的技术，证实了企业生产技术的改进对减少碳排放具有明显的促进效果。［３］ＣａｒｌｏｓＭｏｎｔａｌｖｏ通过调查发现，企业节能减排意愿的提高，主要是能从清洁生产中获得经济利益和竞争优势。［４］ＳｐｙｒｏｓＡｒｖａｎｉｔｉｓ研究了瑞士２３２４个企业节能技术使用的数据，证实来自社会的压力影响着企业节能减排生产的意愿。［５］ＳｔｅｐｈｅｎＪ．、ＤｅＣａｎｉｏ研究发现，政府的管制作用对企业的低碳生产意愿具有明显影响。［６］ＬｕｋｅｎＲ．、ＶａｎｒｏｍｐａｅｙＦ．、ＫａｔａｒｉｎａＺｉｇｏｖａ通过对８个发展中国家的９８家工厂的调查研究，论证了政府因素对企业采用环境无害技术（ＥＳＴ）的影响。［７］ＨｅｎｒｉＬ．Ｆ．Ｇｒｏ－ｏｔ、ＥｒｉｋＴ．Ｖｅｒｈｏｅｆ、ＰｅｔｅｒＮｉｊｋａｍｐ在对荷兰企业调查的基础上，通过建立离散选择模型证实了企业规模对企业节能生产具有显著影响。［８］ＢｒｕｓｔＤ．，ＬｉｓｔｏｎＨｅｙｅｓＣ．通过研究阿根廷５３６家企业的数据，论证了管理者素质及其思维模式对企业绿色生产有一定的影响力。［９］我国学者杨长宁、周长辉采用中国２８７家大中型工业企业的问卷调查数据对模型进行检验，认为管理层的环境导向、学习能力和传统经验对企业的节能减排行为具有显著影响。［１０］但智钢、段宁、于秀玲等构建了清洁生产驱动力模型，论证了经济发展水平、污染压力和外部条件对清洁生产的影响，并提出要加强和激发企业内部条件的促进作用。［１１］高良谋、谭姝则从企业经济责任与社会责任相融合的角度，论证了建立政府主导下的企业节能减排机制，认为发挥政府的主导型作用对提高企业低碳生产意愿具有重要意义。［１２］纵观以往学者的研究成果，普遍认为企业规模、现有的生产技术、管理者素质、政府的激励作用、社会压力等因素对企业低碳生产意愿产生影响，并且与其低碳生产行为有着密切的联系。本文通过对无锡市３５家工业企业进行调查研究，试图从企业、政府、市场等多个角度全面探究企业低碳生产意愿的影响因素，并提出相应的对策建议。 研究方法与数据来源 （一）调查对象与方法 由于工业企业是能源消费和碳排放的主体，因此本次企业低碳生产意愿影响因素调查对象为工业企业。无锡市是我国重要的工业城市，２０１０年工业增加值达到２９８６．８亿元，仅次于上海、苏州、深圳、天津和北京，在全国所有城市中居第６位。本文选择无锡市３５家机械制造业企业进行问卷调查，调查时间为２０１１年１１月－２０１１年１２月。此次调查共发放问卷５００份，回收４４６份，回收率为８９．２％，其中有效问卷３９１份，有效率为８７．７％。 （二）调查内容 首先，在文献研究和专家访谈的基础上，确定了初步的调查问卷。接着，对５家企业进行预调研，再对问卷进行修改完善。问卷内容主要由两部分构成：第一部分是企业自身特征信息：主要包括公司注册登记类型、公司规模、进入行业时间、最高管理者所处年龄段及接受教育程度；第二部分则是考察各个因素对企业低碳生产意愿影响的重要程度，一共选择了１９个指标，这一部分指标采用李克特５点量表法，每个指标的评价情况分为５个层次：以重要程度为划分标准，分为“很不重要”、“不重要”、“一般重要”、“比较重要”、“很重要”，分别赋值１分、２分、３分、４分、５分。 企业低碳生产意愿影响因素分析 （一）样本特征描述性统计 在回收的３９１份问卷中，从企业性质看，参与调查的企业主要为民营企业和股份制企业，分别占３７．１％和２２．９％；从企业规模看，公司规模在１００－５００人所占比例最大，占３４．３％，其次为５００－１０００人，占２０．０％；从进入行业时间看，主要在６－１０年，占４０．０％，其次为３－５年，占２０．０％。公司最高管理者年龄主要在４０－４４岁，占４５．７％，其次为４５－４９岁，占２２．９％；最高管理者接受教育程度绝大部分为本科及本科以上，各占４５．７％，合计占９１．４％。 （二）因子分析 本文采用主成分分析的方法提取公共因子，简化变量，以便用较少的指标来表示大部分的信息，具体的计算过程通过ＳＰＳＳ１５．０统计软件完成。１．ＫＭＯ和Ｂａｒｔｌｅｔｔ’ｓ球形检验。经过运算，上述１９个指标的ＫＭＯ值为０．７０７，通常认为大于０．７，则变量之间的相关性较强，适合进行因子分析；Ｂａｒｔｌｅｔｔ’ｓ球形检验伴随概率为０．０００，小于显著性水平０．０５，故拒绝Ｂａｒｔｌｅｔｔ’ｓ球形检验的零假设，两个检验结果都说明