【投资】案例选析国际投资法详解.ppt

第三节 仲裁庭的权力和职能 第四十一条 一、仲裁庭应是其本身权限的决定人。 二、争端一方提出的反对意见，认为该争端不属于中心的管辖范围，或因其他原因不属于仲裁庭的权限范围，仲裁庭应加以考虑，并决定是否将其作为先决问题处理，或与该争端的是非曲直一并处理。 …… 本案中，争端属于中心的管辖范围。 【】 【】外国投资人克勒克纳公司和喀麦隆政府签订了一项投资协议：规定由克勒克纳公司建造和提供一座化肥厂给喀麦隆，该化肥厂由一家名为索卡莫的合资企业（克勒克纳公司拥有51%的股份，喀麦隆政府拥有49%的股份）负责经营。后来政府通过一项交钥匙合同将其根据投资协议产生的一切权利和义务转让给索卡莫公司，索卡莫公司因此替代政府而成为该交钥匙合同中克勒克纳公司的共同立约人。在此后发生的争端中，克勒克纳公司以喀麦隆政府和索卡莫公司为被诉人向“中心”提交了仲裁申请。 仲裁庭在处理该案时，依《华盛顿公约》第42条规定适用东道国喀麦隆法，仲裁庭认为：基于相互信任而参加契约关系的当事人应以真实、忠诚和公正的态度对待其伙伴，是东道国法中的一项基本原则并且的确也是仲裁庭所了解的其他国家的一项法律基本原则。 仲裁庭仅适用这一基本原则而未参照具体的法律规范作出了不利于原告的裁决。 第四十二条 一、仲裁庭应依照双方可能同意的法律规则对争端作出裁决。如无此种协议，仲裁庭应适用作为争端一方的缔约国的法律（包括其冲突法规则）以及可能适用的国际法规则。 二、仲裁庭不得借口法律无明文规定或含义不清而暂不作出裁决。 三、第一款和第二款的规定不得损害仲裁庭在双方同意时按公允及善良原则对争端作出裁决的权力。 八、《汉城公约》与MIGA体制 《多边投资担保机构公约》（《汉城公约》）1985年 公约目的：鼓励成员国之间相互投资，尤其是向发展中国家融通生产性投资，以弥补国际复兴开发银行、国际金融公司、其他国际开发金融机构的活动。 多边投资担保机构 Multilateral Investment Guarantee Agency, 简称MIGA 机构职能：为成员国的投资提供担保和进行有关的投资咨询活动，但其担保业务仅限于非商业风险，并且仅对符合条件的投资者提供担保。 【】 【】华阳造纸有限公司是一家在中国设立的中外合资经营企业，它由来自美国、日本和中国的三家公司共同投资建立，主要经营各种原纸的生产和加工。其中美方公司以专利技术和现金出资，其出资额占该公司注册资本的30%，该美国公司是美国一家大型的造纸企业；中方的出资占注册资本的25%，以土地使用权和厂房作价出资；日方以先进的设备出资，其出资额占合营公司注册资本的45%，该日本公司是日本一家生产机械设备的公司。在该合营公司成立之初，日本公司作为投保人向多边投资担保机构申请投保，投保投资为其在该公司的出资即该公司注册资本的45%的金额，投保金额为500万美元。 【】 【】中国某医药公司与本国的红十字会联合，共同投资在非洲某地区设立了一家医疗机构，主要是为当地的非洲人民提供医疗服务，不以赢利为目的。鉴于非洲地区的不稳定性，中方向多边投资担保机构申请投保，投保投资为中方在该医疗机构的出资。 【】 【】美国AVX公司从1977年起在萨尔瓦多生产电容器，对当地的经济发展很重要。该公司向美国海外私人投资公司投保了政治风险。1990年，该公司并入了日本KYOCERA公司，成了由该日本公司拥有多数股权的美国公司。自此，AVX公司不再是美国海外私人投资公司的适格投保人，也不符合日本官方海外投资保险制度中有关适格投保人的要求。AVX公司准备扩大投资，并需要政治风险担保。在无法取得美日两国海外投资保险机构担保的处境下，AVX公司最后找到了MIGA，要求担保其原有的投资及拟扩建的投资。 【】 【】2005 年，西班牙公司Autopista del Nordeste投资参加了多米尼加共和国一条长为106公里的收费公路的建设，该公路连接圣多明哥和塞曼半岛发展迅速的旅游圣地。为了公路建设，西班牙公司在资本市场借贷了16亿美元。 【】 【】美国贝尔彻木材公司根据一项特许协定，获准在哥斯达黎加境内经营伐木，兼营本公司木材成品出口业务。首批伐木作业开始于1968年11月1日，结束于1969年4月30日。两个月后，即1969年6月30日，贝尔彻木材公司请求哥斯达黎加政府发给出口许可证。哥政府认为该公司未按特许协议的有关规定缴纳立木砍伐费，不尊重东道国政府的应有权利，拒不颁发出口许可证。由于双方发生争执，直到1969年10月31日，哥斯达黎加政府才将木材产品的出口许可证发给贝尔彻木材公司。但此时由于天气原因只能等到次年春天运输木材。在1970年可以运输木材出口时，许多木材已经腐烂了。贝尔彻公司认为，东道国政府迟迟不发给出口许可证，是一种“征用行为”，因