- 1、本文档共55页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
干股变动及其对受贿数额认定的影响 1.干股股权实际转让情况下的受贿数额认定 《意见》第2条规定“干股是指未出资而获得的股份” “进行了股权转让登记,或者相关证据证明股份发生了实际转让的,受贿数额按转让行为时股份价值计算,所分红利按受贿孳息处理。股份未实际转让,以股份分红名义获取利益的,实际获利数额应当认定为受贿数额。” 2.干股股权未实际转让情况下的定罪问题 干股股权在接受一段时间后实际转让的定罪问题 2002年甲收受乙公司10万股干股,价值100万元, 但未实际转让。两年后,甲在退休前将该10万股登 记至自己名下,登记时10万股价值120万元。在这期 间,甲共获取红利9万元。2006年甲被检察机关立案 侦查,在登记转让至案发前,甲另获取红利5万元。 此种情况下,如何认定甲的受贿行为和数额? 干股变动及其对受贿数额认定的影响 3.登记股值与转让股值不一致,如何认定受 贿数额 ? 干股股权转让后因企业解散而获利如何计算受贿数额 吴某、郦某等人合伙承包杭州市第二建筑工程公司机械打桩 队时,邀请李龙德(原杭州市土地管理局征地拆迁办公室主 任)参与共同经营,由郦出资10万元作为李的股本金。后打桩 队散伙,李以“抽签”方式分得价值51.0155万元的设备。后李向 吴某提议以各自分得的设备按各占50%股份合伙经营打桩队, 并由李的妹夫共同参与经营。至案发,李从打桩队共得现金103 万余元。一审法院认定李受贿人民币103万余元。二审法院则认 为,被告人李龙德利用职权,不出资金以干股形式参与经营, 后又分得价值51.0155万元财物,属受贿,但以后用所获财物经 营而产生的利益不应以受贿论。 扩股过程中接受干股的处理 案例: 国家工作人员A实际向B公司投入50万元自有资金,B公司注册资本500万元,A即取得10%的股权,每年收取红利5万元。后B公司扩股,总股本增至1500万股。国家工作人员A的股份价值按比例增长为150万元,每年收取红利15万元。但A对增加的100万元股份价值并没有实际出资。是否应将该项干股计入受贿数额?分取的红利如何处理? 三、委托理财型受贿 ??? ??????????????????????????????????????? 概述 《意见》第4条规定:国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益,以委托请托人投资证券、期货或者其他委托理财的名义,未实际出资而获取“收益”,或者虽然实际出资,但获取“收益”明显高于出资应得收益的,以受贿论处。受贿数额,前一情形,以“收益”额计算;后一情形,以“收益”额与出资应得收益额的差额计算。 所谓委托理财型受贿,是指国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益,以委托请托人投资证券、期货或者其他委托理财的名义,未实际出资而获得收益,或者虽然实际出资,但获得收益“明显”高于出资应得收益的行为。 委托理财型受贿的理解与适用 (1) 实际出资且获取收益未明显超过应得收益能 否直接排除受贿性质? 案例: 某市发改委主任于某,利用职务便利对某公司补办工程项 目立项审批手续以及固定资产调节税税率减让等方面给予帮 助,以其妻子的名义先后两次交给该公司100万元人民币,并 约定了不超过银行同期利率4倍的收益比率,先后从该公司领 取170万元。 实际出资且获取收益未明显超过应得收益能否直接排除受贿性质? 案例: 宋某以其舅舅委托投资为名,向某公司负责人唐某提出要 求投资该公司,并拿出50万元交给唐某。宋某自己起草投资 入股证明,向唐某提出无期限索要每年30%(即每年15万元) 的回报。后又要求每年多支付5万元。唐某迫于无奈,答应了 宋某每年支付40%(即每年20万元)回报的要求。宋某每年从 该公司收取所谓回报20万元,7年共计140万元。后来,宋某 又向已经转任某公司海外分公司负责人的唐某提出投资50万 元获取回报,唐某为感谢宋某利用职务之便给予公司的帮助 及考虑到其地位,同意了宋某的要求,答应按年20%回报率 接受所谓投资。此后,宋某每年从某公司收取所谓投资回报 10万元,3年共计30万元。 国家工作人员以本人或者特定关系人名义交付请托人理财本金索取或收受没有明显偏离同期银行贷款利率的固定收益,能否以受贿论处? 综合个案证据进行界定: 第一,从投资规律判断委托理财的真实性。 第二,从要件联系判断获取收益的关联性。 第三,从承诺内容判断双方约定的合
文档评论(0)