多重概念的歧义与中国文学“现代性”阐释的艰难.pdfVIP

社 会 科 学 研 究 2005．5 多重概念的歧义与中国文学 现代性”阐释的艰难 李 怡 [摘要] “现代性”是上世纪9O年代以后 中国文学阐释的关键词，然而，“现代性”这 一 概念却在不同知识背景的人们那里被赋予了完全不同的含义，在今天关于20世纪中国文学 的阐述当中，这些概念的歧义性已经严重影响到了我们对于实际文学问题的真切把握，影响到 了我们对于2O世纪中国文学思潮的深入理解。在这个意义上，目前学术界的首要任务不是继 续卷入 “现代性”话语的混杂声响，而是重新检点我们的阐释立场，以期对中国文学的问题 本身有真正新的发现。如果是为了 “问题”本身的展开，“现代性”概念本身的存亡是无关紧 要的。 [关键词] 歧义；现代性；中国文学；阐释立场 [中图分类号]I206．6 [文献标识码]A [文章编号]1000—4769(2005)05—0162—04 (一 ) “现代性 ” 是上 世纪 90年 代 以后 中 国文学 阐 释的关键词。一个众所周知的事实便是 ： “现代 性 ”概 念 及 其 知 识 体 系 的 出 现 使 得 我 们 对 于 20 世纪 中 国文学 的理 解 找 到 了一 个更 具 有 整合 能 力 的 阐释平 台 ，改 变 了 以前 那 种 单凭 “走 向世 界 ” 的激情而从不同知识概念体系中任意支取话语的 状 况 。从 “现 代 ” 而 到 “现代 性 ”，虽 然 是 一 字 之差 ，却包含着对于一种知识话语 的 自觉的追问 和清理 。通 过 知 识 的 清 理 ，我 们 过 去 关 于 “现 代”、“现代性”、“现代化” 的或零散或随意或飘 忽 的认识都 第一 次被 纳 入 到 了一 个 完整 清 晰 的 系 统 当 中 ，并 且寻 找到 了在人 类 精 神 发展 流 程 里 的 准确 的位 置。最 近 10年 ， “现代 性 ” 既 是 中国文 学批 评界 所有 译 文 的 中 心语 汇 ，也 几乎 就 是 所 有 研究 的话语 支 撑 点 ，在 我们 这 种 “翻译 ” 与 “表 述”的同一性的背后 ，更有中国与西方理论命题 的 同一性 。 对 于 从 上 世 纪 80年代 一路 “走 向 世 界 ” 而来 的 中 国知 识 分 子 来说 ，这样 的 “同一 ” 似乎 就是他 们 日夜 渴望 的 “与 世界 同步 ”、 “与 国 际接轨”，难道经过 20多年的努力 ，当代中国的 学术 真的 是弥合 了人 们所 焦 虑 的那 种 与 西 方 学界 的 “鸿 沟 ”，站 到 了 与现 代 化 社 会 的 知 识 分 子 一 样 的起跑 线 ? 然 而 问题却 显 然 没 有那 么 简 单 。 因为 ，在 我 看来 ，就在我们今天的学术话语 中，漫天飞舞而 身 影模糊 的批 评 概 念 当中 ，分 明也 出没着 我们 的 “现代性 ”。现 代性 ，固然有它 区别于 1980年代 (作者简介]李怡，四川大学文学与新闻学院教授，四川 成都 610064。 · 162 · “走 向tU：界 ”、 “现 代 化 ” 诸 激 情 的相对 明晰 ，但 在今 天频繁 登场 当 中 ，却 也 照 样呈 现 出 了 十分 复 杂 以至含 混的特征 ，如果 不 进行研究 语域 的划定 ， 许多研 讨都无 法 真 正地 拓 展 ，甚 至 基本 的对 话 都 无法进行 。 在 今天我们 关 于 “现 代性 ”语 域 的种 种 划定 当中 ，继续追 踪它 在 西 方学 术 思 想发 展 中的来 源 与 演变 是一 回事 ，但 更 迫 切 更 有 价值 的却 是考 察 能够对 20世纪 中国文学 与 中 国文 学思想 的理解 产 生 决定 意义 的 “现 代 性 ” 含 义 ：包 括 它 的来 源 、 效力 与演 变的过 程 ，更 包 括 我们 是 在 怎样 的与西 方 有别 的立 场上 “需 要 ” 它 、 “改 造 ” 它 。在 我 们进行 这样 的考 察 之前 ，必 须把 握 的一 个 基本 事 实便 是 ，我们 引 以证 明的 材 料本 身 就存 在 一 个话 语混 乱 的现 实 ，这 种 昆乱本 身才 正 是 “20世 纪 中 国文学 思潮 ” 的本 来 面 目。换句 话 说 ，如 果不 对 当今 流行于tU：的 “现 代性 ” 概 念进 行 细致 的辨 析 和梳理 ，我们 自己 的阐释 也会 陷入到艰难 的境 地 。 如果 说 ，在 对西 方 “现 代 性 ”概 念 的梳理 介 绍过程 中 ，我们 已经接 受 了这样 一个重要 的事 实 ： 即 “现代 性 并 非 一 个 单 一 的 过 程 和 结 果 ，毋 宁 说 ，它 自身充满 了矛盾 和 对抗 。”“ 这 里有 两 种 现 代性 (即所 谓